Решение по делу № 2а-316/2017 ~ М-388/2017 от 16.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

    14 ноября 2017 года                                                                                            город Чита

    Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Подзолко С.Н., при секретаре Баланко А.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Дровянинского гарнизона лейтенанта юстиции Дамдинжапова Б.А., административного истца Постникова В.Ю., представителя аттестационной комиссии войсковой части № – Мансуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-316/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Постников В.Ю., об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа – (далее ВВО), связанных с увольнением с военной службы,

    установил:

Постников В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>, воинское звание <данные изъяты>. При этом на основании приказа врио командующего войсками ВВО от 14 сентября 2017 г., он уволен из Вооруженных Сил РФ, в связи с невыполнением условий контракта.

Указанные действия административный истец полагает незаконными, поскольку, по его мнению, у командования не было оснований к увольнению его с военной службы, поскольку оспариваемый приказ был основан на заключении аттестационной комиссии воинской части от 15 марта 2017 г. с выводами которой, он не был согласен. Также истец акцентирует внимание на том, что аттестационная комиссия проводилась до вступления приговора в отношении него в законную силу, что в свою очередь дает основания полагать, что ссылки в заключении на вынесенный приговор незаконны. Кроме того, истец считает свое увольнение с военной службы дисциплинарным взысканием, приводя доводы о его незаконности, ввиду нарушения порядка привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

В связи с этим, Постников В.Ю. просит суд признать указанные действия командующего войсками ВВО незаконными, обязав его отменить изданный приказ об увольнении, а также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Командующий ВВО, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и их представитель Мирошникова С.Б., а также председатель аттестационной комиссии не явились, суд соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагал возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие. При этом Мирошникова С.Б. просила рассмотреть данное административное дело без её участия, отказав истцу в заявленных требованиях.

14 ноября 2017 года от Постникова В.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований к командующему войсками ВВО, связанных с увольнением с военной службы, поскольку каких-либо его прав не нарушено. При этом заявитель указал, что правовые последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Участвующие при рассмотрении административного дела прокурор и представитель должностного лица, полагали необходимым производство по делу прекратить, ввиду отказа истца от заявленных требований.

    В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно же ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Постникова В.Ю. от ранее заявленных требований является его правом, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,157,194,194,198 и 199 КАС РФ, военный суд,

определил:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-316/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░