Решение по делу № 22-168/2019 от 11.03.2019

Судья Тлехурай Б.Н.     Дело № 22-168     2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп    1 апреля 2019 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Галагана В.Л.,

при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного Ширинова ФИО1, при помощи системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Ширинова А.М. – адвоката Пшидаток Ж.Н., представившей ордер № 039314 от 3 декабря 2018 г. и удостоверение № 664,

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 апреля 2019 г. в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ширинова ФИО1 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 4 февраля 2019 г., которым

Ширинов ФИО1, <данные изъяты>:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 4 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Майкопа Республики Адыгея от 29 сентября 2017 г. по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 21 мая 2018 г.,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ширинову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 4 февраля 2019 г.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Ширинову А.М. зачтено в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 4 февраля 2019 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Заслушав доклад судьи Галагана В.Л., доложившего материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав объяснения осужденного Ширинова А.М. и его защитника - адвоката Пшидаток Ж.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора Чуяко Т.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Ширинов А.М. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Шириновым А.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Ширинова А.М. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ.

В судебном заседании Ширинов А.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Пшидаток Ж.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель Темирова З.С. не возражала против постановления приговора в отношении Ширинова А.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ширинов А.М. просит отменить приговор Майкопского городского суда от 4 февраля 2019 г. и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование доводов указывает, что в судебном заседании в присутствии защитника признал себя виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, вина подтверждена его признательными показаниями, что является смягчающим наказание обстоятельством.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Майкопа Темирова З.С. просит приговор Майкопского городского суда от 4 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ширинов А.М. и его защитник – адвокат Пшидаток Ж.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Чуяко Т.М. просил приговор Майкопского городского суда от 4 февраля 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Майкопского городского суда от 4 февраля 2019 г. в отношении осужденного Ширинова А.М. подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина Ширинова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ширинов А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ширинова А.М. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ширинова А.М., который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания положительно, не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Ширинова А.М. судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Ширинова А.М. только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре и сделаны, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и данных о личности осужденного.

Отбывание наказания в виде лишения свободы судом обоснованно, определено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Ширинова М.А. и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор Майкопского городского суда от 4 февраля 2019 г. в отношении осужденного Ширинова А.М. является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 4 февраля 2019 г. в отношении осужденного Ширинова ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий    В.Л. Галаган