Решение по делу № 1-1/2019 от 26.11.2018

Дело № 1- 1/2019

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 января 2019 года                                                                                      с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.

при секретаре Коншиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Свистунова Д.А.,

защитников Казаркина А.В., Шушковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, (данные о личности), судимого

по приговору Нюксенского районного суда от 22 августа 2016 года по ст.158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к обязательным работам сроком триста часов,

по приговору Тарногского районного суда от 2 ноября 2016 года по ст.158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением не отбытого наказания по приговору Нюксенского районного суда от 22 августа 2016 года, в виде обязательных работ сроком четыреста двадцать часов, зачтено в счет отбытия наказания 144 часа;

по приговору Нюксенского районного суда от 13 января 2017 года по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением не отбытого наказания по приговору от 2 ноября 2016 года, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком два года, с испытательным сроком два года, постановлением Нюксенского районного суда от 20 июня 2017 года испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Нюксенского районного суда от 5 апреля 2018 года испытательный срок продлен на один месяц;

по приговору Нюксенского районного суда от 17 октября 2017 года (с учетом постановления Вологодского областного суда от 20 декабря 2017 года) по ст.158 ч. 2, п.п. «а», «в» УК РФ к лишению свободы сроком один год восемь месяцев, с применением ст. 73 ч. 3 УК РФ с испытательным сроком два года шесть месяцев, постановлением Нюксенского районного суда от 5 апреля 2018 года испытательный срок продлен на один месяц;

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 22 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком десять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 декабря 2018 года,

ФЕДОТОВСКОГО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, (данные о личности), судимого

по приговору Нюксенского районного суда от 17 октября 2017 года по ст.158 ч. 2, п.п. «а», «в» УК РФ к лишению свободы сроком один год восемь месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года, постановлением Нюксенского районного суда от 4 декабря 2018 года испытательный срок продлен на один месяц;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.Ю., Федотовский С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2018 года в вечернее время Федотовский Сергей Сергеевич и Сергеев Алексей Юрьевич, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное тайное хищение бензина из топливного бака автомобиля модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подошли к автомобилю, принадлежавшему потерпевшему Л.А.Н. и находившемуся около гаража по адресу: <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, 19 октября 2018 года в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут при помощи принесенного с собой ножа проделали отверстие в нижней части топливного бака автомобиля, через которое тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили в принесенную с собой канистру пятнадцать литров бензина марки ЭКТО-92, вид 3 (АИ-92-К5), стоимостью 42 рубля 07 копеек за один литр на общую сумму 631 рубль 05 копеек.

После чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Л.А.Н. материальный ущерб в сумме 631 рубль 05 копеек.

При ознакомлении обвиняемых Сергеева А.Ю., Федотовского С.С. и их защитников Казаркина А.В., Шушковой Е.В. с материалами уголовного дела, обвиняемые Сергеев А.Ю., Федотовский С.С. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, пояснил, что осознал случившееся, принёс извинения потерпевшему, возместил ущерб, просил не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Федотовский С.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, пояснил, что осознал случившееся, принёс извинения потерпевшему, возместил ущерб, трудоустроен, изменил отношение к жизни, просил не лишать свободы.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. согласился на рассмотрение дела в отношении подсудимых Сергеева А.Ю., Федотовского С.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Л.А.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не направил.

Заслушав подсудимых Сергеева А.Ю., Федотовского С.С., защитников Казаркина А.В., Шушкову Е.В., учитывая мнение государственного обвинителя Свистунова Д.А., суд пришел к выводу, что при заявлении подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимые Сергеев А.Ю., Федотовский С.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Сергеев А.Ю., Федотовский С.С. обоснованно, действия подсудимых Сергеева А.Ю., Федотовского С.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Переходя к вопросу о назначении наказания Сергееву А.Ю., принимая во внимание, что подсудимый в период условного осуждения совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работающий, состоящий на учете в ОМВД России по Нюксенскому району, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в объяснениях от 19 октября 2018 года, отягчающим вину обстоятельством является рецидив, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку оно будет в полной мере способствовать исправлению осужденного. Состояние алкогольного опьянения в данном случае не может быть признано отягчающим вину обстоятельством, поскольку, как следует из показаний подсудимого, он совершил кражу бензина, в связи с отсутствием денежных средств и необходимостью прибытия в г. Тотьма по вызову суда в судебное заседание.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашел. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что преступление средней тяжести совершено Сергеевым А.Ю. в период испытательного срока по другим приговорам, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, склонного к совершению противоправных деяний, суд пришел к выводу, что в данном случае следует применить ч. 4 ст. 74 УК РФ, условные осуждения, назначенные по приговорам Нюксенского районного суда от 13 января 2017 года и от 17 октября 2017 года, отменить, применить ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытые наказания по предыдущим приговорам суда.

Суд считает, что приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 22 ноября 2018 года в отношении Сергеева А.Ю. следует исполнять самостоятельно, оснований для отмены условного осуждения в данном случае не имеется.

Как следует из материалов дела, преступление средней тяжести совершено Сергеевым А.Ю. 18 октября 2018 года, то есть после совершения 11 августа 2018 года преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за совершение которого приговором мирового суди от 22 ноября 2018 года, Сергееву А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы условно. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, длительность срока назначенного наказания, суд полагает необходимым на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Сергееву А.Ю. оставить без изменения, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться, оснований для избрания более мягкой меры пресечения на этот период суд не усматривает.

Переходя к вопросу о назначении наказания Федотовскому С.С., суд учитывает, что подсудимый в период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснениях от 19 октября 2018 года, возмещение ущерба, отягчающих вину обстоятельств не установлено. Состояние алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим вину обстоятельством, поскольку, как следует из показаний подсудимых, они совершили кражу бензина, в связи с отсутствием денежных средств и необходимостью прибытия Сергеева А.Ю. в г. Тотьма по вызову суда в судебное заседание, а не с целью реализации похищенного и дальнейшего употребления спиртных напитков. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Федотовскому С.С. следует избрать в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку оно будет в полной мере способствовать исправлению осужденного. Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашел.

С учетом обстоятельств дела, требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, личности осужденного Федотовского С.С., принявшего меры к возмещению причиненного ущерба, трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Нюксенского районного суда от 17 октября 2017 года.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, учитывая, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно.

Приговор Нюксенского районного суда от 17 октября 2017 года в отношении наказания, назначенного Федотовскому С.С., исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: фотоснимки четырех следов обуви, два гипсовых слепка с двумя следами обуви, фотоснимок следов предмета, перчатки, пластиковую канистру следует уничтожить, как не представляющие ценности, нож, являющийся орудием совершения преступления, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕРГЕЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

Условное осуждение, назначенное Сергееву А.Ю. по приговору Нюксенского районного суда от 13 января 2017 года, отменить.

Условное осуждение, назначенное Сергееву А.Ю. по приговору Нюксенского районного суда от 17 октября 2017 года, отменить.

Применить ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору Нюксенского районного суда от 13 января 2017 года в виде лишения свободы сроком два месяца, по приговору Нюксенского районного суда от 17 октября 2017 года в виде лишения свободы сроком три месяца, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 22 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования осужденному Сергееву А.Ю. оставить без изменения заключение под стражу. Начало срока наказания исчислять с 15 января 2019 года, зачесть в счет наказания период содержания под стражей с 25 декабря 2018 года по 14 января 2019 года.

Н основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сергееву Алексею Юрьевичу с 25 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФЕДОТОВСКОГО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание избрать условно, установить испытательный срок два года.

Обязать Федотовского С.С. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не менять места жительства и места работы, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные органом, ведающим исполнением приговора.

    Приговор Нюксенского районного суда от 17 октября 2017 года в отношении наказания, назначенного Федотовскому С.С., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фотоснимки четырех следов обуви, два гипсовых слепка с двумя следами обуви, фотоснимок следов предмета, перчатки, пластиковую канистру уничтожить, как не представляющие ценности, нож, являющийся орудием совершения преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовном деле судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Е.В. Согрина