Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
и прекращении производства по делу
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макарской А.В.
при секретаре Юрковой Ю.В.,
с участием представителя истцов Калашникова В.А., Панченко Е.И. – Терещенко А.В.,
ответчика Козыревой Р.М.,
представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Подопригора С.В. – Терещенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> гражданское дело по иску Калашникова В. А., Панченко Е. И. к Козыревой Р. М. об устранении препятствий пользования нежилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Калашников В.А., Панченко Е.И. обратились в суд с иском к Козыревой Р.М. об устранении препятствий пользования нежилым помещением.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить на следующих условиях:
Ответчик обязуется в срок, не превышающий 3 (трёх) календарных дней после даты вступления в законную силу определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, освободить от строительного мусора дверной проём в помещении №.
Ответчик впредь обязуется не чинить препятствий истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, в пользовании нежилым помещением №, путём обеспечения истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, беспрепятственного прохода в помещение № через помещение №.
Ответчик впредь обязуется не нарушать условий соглашения о предоставлении права беспрепятственного прохода через нежилое помещение и проведении совместного ремонта мест общего пользования от дата.
При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, в полном объеме отказываются от своих требований, основанных на обстоятельствах, указанных в иске и в заявлении о вступлении в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны договорились, что все расходы связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины и любые иные расходы истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и ответчика, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Калашниковым В. А., Подопригора С. В. и Козыревой Р. М. об устранении препятствий пользования нежилым помещением согласно которому:
Ответчик обязуется в срок, не превышающий 3 (трёх) календарных дней после даты вступления в законную силу определения Промышленного районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, освободить от строительного мусора дверной проём в помещении №.
Ответчик впредь обязуется не чинить препятствий истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, в пользовании нежилым помещением №, путём обеспечения истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, беспрепятственного прохода в помещение № через помещение №.
Ответчик впредь обязуется не нарушать условий соглашения о предоставлении права беспрепятственного прохода через нежилое помещение и проведении совместного ремонта мест общего пользования от дата.
При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, в полном объеме отказываются от своих требований, основанных на обстоятельствах, указанных в иске и в заявлении о вступлении в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями.
Судебные расходы связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины и любые иные расходы истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и ответчика, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Макарская