Решение от 27.06.2022 по делу № 2-817/2022 от 06.06.2022

11RS0003-01-2022-001059-76 Дело № 2-817/2022

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 июня 2022 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Синакаевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Синакаевой Т.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 18.12.2016 по 19.05.2017 включительно в размере 127 506,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 750,12 руб., указав в обоснование, что 21.02.2012 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №__ с лимитом задолженности 95 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 19.05.2017 направил в адрес ответчика заключительный счет, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28.09.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.09.2017 и Актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 127 506,14 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, представила суду ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что согласно представленным документам, период окончания обязательств перед истцом закончился 18.12.2016, т.е. за пределами трехлетнего срока обращения в суд. Таким образом, истцом пропущен установленный срок для восстановления своего права.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.09.2014 между Синакаевой Т.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №__ с лимитом задолженности 95 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из представленной выписки по номеру договора №__ следует, что ответчица в период с 18.09.2014 по 17.11.2016 регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств, а также оплачивала услуги и товары (л.д.36-40). Последняя операция ответчицы по карте датируется 17.11.2016.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 50). Заключительный счет выставлен ответчице 19.05.2017 на сумму 125 649,64 руб. (л.д. 53). Указанный счет ответчиком не оплачен.

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности ответчика по указанному договору кредитной карты на дату подачи иска составляет 127 506,14 руб.

На основании Генерального соглашения № 2 от 24.02.2015, заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», дополнительного соглашения к нему от 28.09.2017 и акта приема-передачи от 28.09.2017 к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору № 0119374395.

Материалами дела подтверждается, что ответчик перестал осуществлять обязательные платежи в погашение кредитной задолженности по кредитной карте, последний платеж был осуществлен 17.11.2016.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок давности следует исчислять с момента истечения 30 дней после выставления заключительного счета, то есть с 19.06.2017.

13.03.2020 (согласно штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье Восточного судебного участка г. Инты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №__ от 18.09.2014. На дату обращения с указанным заявлением срок давности не истек. До истечения срока давности осталось менее 6 месяцев.

Судебный приказ отменен определением от 30.04.2020. В соответствии с ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок давности удлинился до 6 месяцев и истек 31.10.2020. Исковое заявление подано в Интинский городской суд согласно штемпелю на почтовом конверте 06.06.2022, то есть после истечения срока исковой давности.

Истцом не предъявлено суду доказательств об уважительности причины пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, в иске ООО «Феникс» к Синакаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 18.09.2014, образовавшейся за период с 18.12.2016 по 19.05.2017 включительно в размере 127 506,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 750,12 руб., следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №__ ░░ 18.09.2014, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.12.2016 ░░ 19.05.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 506,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 750,12 ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2022.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░