Решение от 09.01.2019 по делу № 2-112/2019 от 04.12.2018

Дело №___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата>                          <адрес>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретарях судебного заседания: Сальниковой Д.А., Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотор Т. И. к Попыриной А. С. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное погашение займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Гарант» обратился в суд с иском к Попыриной А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 535 758 руб. и неустойки в сумме 2 000 000 руб., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов по оплате госпошлины 20 879,00 руб., указав, что <Дата> между КПКГ «Гарант» (Кооперативом) и Попыриной А.С. (Пайщиком) был заключён договор №___ займа финансовых средств из фондов Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант», по условиям которого истец предоставил ответчику в качестве процентного займа денежные средства в размере 1 664 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить данные денежные средства и начисленные проценты, согласно приложению №___ к Договору займа «График погашения займа и уплаты процентов».

Вступившим в законную силу решением <адрес> от <Дата> по делу №___ исковые требования КПКГ «Гарант» к Попыриной А.С. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа удовлетворены, взыскана с Попыриной А.С. в пользу КПКГ «Гарант» задолженность по договору займа финансовых средств из фондов КПКГ «Гарант» №___ от <Дата> в сумме 1 091 441,48 руб., в том числе: сумма займа – 892 930,00 руб., проценты за пользование займом по Договору по состоянию на <Дата> – 119 056,00 руб., неустойка по Договору по состоянию на <Дата> – 79 455,48 руб., а также в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 657,21 руб., всего: 1 105 098,69 руб.

<Дата> истцу выдан исполнительный лист №___ №___, который предъявлялся в ОСП дважды. Исполнительное производство №___, возбужденное <Дата>, окончено <Дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взыскание по исполнительному листу не производилось, о чём имеется отметка в исполнительном листе. Исполнительное производство №___, возбужденное <Дата>, окончено <Дата> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках данного исполнительного производства взыскателю в соответствии со справкой ОСП по ПГО от <Дата> перечислены денежные суммы: <Дата> – 15 000 руб., <Дата> – 10 000 руб. Каких-либо иных платежей от Попыриной А.С. в пользу КПКГ «Гарант» не поступало.

Учитывая изложенное, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование сумой займа и неустойки, начиная с <Дата>

Согласно п. 1.3 Договора займа, в соответствии с условиями потребительского кредитования из средств фонда финансовой взаимопомощи «Кооператива» процентная ставка за заем устанавливается в размере 20% годовых.

Оставшаяся сумма долга 892 930 руб. не была погашена Попыриной А.С. ни полностью, ни частично.

В силу п. 2.4 Договора займа поступающие от Пайщика платежи Кооператив рассматривает: в первую очередь – оплата неустойки (при её наличии); во вторую очередь – как погашение задолженности по оплате процентов по займу; в третью очередь – как погашение задолженности погашение задолженности по займу.

В соответствии с условиями Договора произведённые Попыриной А.С. платежи в пользу КПКГ «Гарант» <Дата> в суммах 15 000 руб. и 10 000 руб. погасили неустойку, которая уже была взыскана решением <адрес> от <Дата>, вследствие чего на момент подачи иска проценты за пользование займом составляют: сумма долга – 892 930 руб., период просрочки с <Дата> по <Дата>

Однако, учитывая п. 1 ст. 196 ГК РФ, полагает, что период просрочки надлежит считать с <Дата>, в связи с чем период просрочки составляет с <Дата> по <Дата> – 3 года. Размер процентов – 20% годовых. Расчёт: 892 930 руб. х 20% х 3 года = 535 758 руб., которые просит взыскать с Попыриной А.С.

Согласно п. 4.2 Договора займа в случае нарушения графика возврата платежей, Пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы остатка по займу на каждый день просрочки.

Решением <адрес> от <Дата> по делу №___ взыскана сумма основного долга в размере 892 930 руб. Данная сумма не была погашена Попыриной А.С. ни полностью, ни частично. Сумма долга – 892 930 руб., период просрочки с <Дата> по <Дата> – 1 095 дней, размер пени - 0,5% в день, расчёт: 892 930 руб. х 0,5% х 1 095 дней = 4 888 792 руб.

Учитывая неоплаченный Попыриной А.С. размер основного долга, а также период просрочки в выплате займа, полагал, что соразмерной неустойкой за нарушение сроков возврата займа будет являться сумма в размере 2 000 000 руб., которую просил взыскать с Попыриной А.С.

Определением <адрес> от <Дата> по делу №___ (№___) по иску КПКГ «Гарант» к Попыриной А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки произведена замена истца (первоначального цедента) КПКГ «Гарант» конечным цессионарием Мотор Т.И., <Дата> года рождения.

Мотор Т.И. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности - адвоката Сергеевой О.Е., которая поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить, возражает против привлечения ФИО8, ФИО9, ФИО10 соответчиками по письменному ходатайству представителя ответчицы Попыриной А.С. по доверенности Тихонова Л.И. от <Дата>, ссылаясь на то, что предъявление исковых требований к кому-либо – это прерогатива истца, но не ответчика, что предусмотрено действующим законодательством РФ. Также просит учесть, что заявителем, с учётом неоплаченного ответчиком размера суммы основного долга и периода просрочки в выплате займа, самостоятельно уже был уменьшен размер неустойки с 4 888 792 руб. до 2 000 000 руб., которые, по её мнению, являются соразмерной неустойкой в рассматриваемом случае.

Ответчик Попырина А.С., её представитель по доверенности Тихонов Л.И. в судебное заседание не явились. Определением <адрес> от <Дата> отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Попыриной А.С. по доверенности Тихонова Л.И. об отложении разбирательства по настоящему делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мотор С.В. в судебное заседание не явился.

Представитель КПКГ «Гарант» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мотор С.В. - по доверенностям Андриянова И.В. в судебном заседании полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При вышеизложенных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что <Дата> между КПКГ «Гарант» (Кооперативом) и Попыриной А.С. (Пайщиком) был заключён договор №___ займа финансовых средств из фондов Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант», по условиям которого истец предоставил ответчику в качестве процентного займа денежные средства в размере 1 664 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить данные денежные средства и начисленные проценты, согласно приложению №___ к Договору займа «График погашения займа и уплаты процентов».

Вступившим в законную силу решением <адрес> от <Дата> по делу №___ исковые требования КПКГ «Гарант» к Попыриной А.С. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа удовлетворены, взыскана с Попыриной А.С. в пользу КПКГ «Гарант» задолженность по договору займа финансовых средств из фондов КПКГ «Гарант» №___ от <Дата> в сумме 1 091 441,48 руб., в том числе: сумма займа – 892 930,00 руб., проценты за пользование займом по Договору по состоянию на <Дата> – 119 056,00 руб., неустойка по Договору по состоянию на <Дата> – 79 455,48 руб., а также в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 657,21 руб., всего: 1 105 098,69 руб.

<Дата> истцу выдан исполнительный лист №___, который предъявлялся в ОСП по ПГО трижды:

1) исполнительное производство №___ возбужденное <Дата>, окончено <Дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Взыскание по исполнительному листу не производилось, о чём имеется отметка в исполнительном листе;

2) исполнительное производство №___ возбужденное <Дата>, окончено <Дата> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках данного исполнительного производства взыскателю в соответствии со справкой ОСП по ПГО от <Дата> перечислены денежные суммы: <Дата> – 15 000 руб., <Дата> – 10 000 руб.;

3) <Дата> возбуждено исполнительное производство №___ в отношении должника Попыриной А.С., по состоянию на <Дата> задолженность по исполнительному производству составляет 1 105 098,69 руб.

По состоянию на <Дата> исполнительное производство №___ не завершено. Каких-либо иных платежей от Попыриной А.С. в пользу КПКГ «Гарант» не поступало.

Согласно п. 1.3 Договора займа, в соответствии с условиями потребительского кредитования из средств фонда финансовой взаимопомощи «Кооператива» процентная ставка за заем устанавливается в размере 20% годовых.

Оставшаяся сумма долга - 892 930 руб. не была погашена Попыриной А.С.

В силу п. 2.4 Договора займа поступающие от Пайщика платежи Кооператив рассматривает: в первую очередь – оплата неустойки (при её наличии); во вторую очередь – как погашение задолженности по оплате процентов по займу; в третью очередь – как погашение задолженности погашение задолженности по займу.

В соответствии с условиями Договора произведённые Попыриной А.С. платежи в пользу КПКГ «Гарант» в <Дата> в суммах 15 000 руб. и 10 000 руб. погасили неустойку, которая уже была взыскана решением <адрес> от <Дата> по делу №___, вследствие чего на момент подачи иска проценты за пользование займом составляют: сумма долга – 892 930 руб., период просрочки, учитывая заявленные истцом требования, - с <Дата> по <Дата> Размер процентов – 20% годовых. Расчёт: 892 930 руб. х 20% х 3 года = 535 758 руб., которые, по мнению суда, подлежат взысканию с Попыриной А.С. в пользу Мотор Т.И.

Согласно п. 4.2 Договора займа в случае нарушения графика возврата платежей, Пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы остатка по займу на каждый день просрочки.

Решением <адрес> от <Дата> по делу №___ взыскана сумма основного долга в размере 892 930 руб. Долг не погашен Попыриной А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Поскольку степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку данному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проверив расчёт неустойки за несвоевременное погашение займа в исковом заявлении, поддержанный в судебном заседании представителем Мотор Т.И. по доверенности адвокатом Сергеевой О.Е., учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, считает необходимым реализовать своё право, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ, и уменьшить заявленный ко взысканию размер неустойки за период с <Дата> по <Дата> до 400 000 руб. 00 коп., так как, по мнению суда, в данном случае имеет место явная несоразмерность суммы в 2 000 000 руб. 00 коп. последствиям нарушения Попыриной А.С. основного обязательства.

РџСЂРё этом СЃСѓРґ соглашается СЃ доводами представителя Мотор Рў.И. РїРѕ доверенности - адвоката Сергеевой Рћ.Р•. Рё представителя РљРџРљР“ «Гарант» Рё третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, Мотор РЎ.Р’. - РїРѕ доверенностям РђРЅРґСЂРёСЏРЅРѕРІРѕР№ И.Р’. РѕР± отсутствии правовых оснований для привлечения ФИО8, ФИО9, ФИО10 соответчиками РїРѕ данному делу РїРѕ письменному ходатайству представителя ответчицы Попыриной Рђ.РЎ. РїРѕ доверенности РўРёС…РѕРЅРѕРІР° Р›.И. РѕС‚ <Дата>, так как обязательное соучастие РІ силу положений СЃС‚. 40 ГПК Р Р¤ возникает исключительно РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ характером СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ правоотношения. Данный характер предполагает наличие одновременно: многосубъектного состава РЅР° стороне должника, правовой СЃРІСЏР·Рё между кредитором Рё должником, РїСЂРё которой любое материально-правовое разрешение СЃРїРѕСЂР° затронет права Рё (или) обязанности РЅРµ привлеченного РІ дело СЃ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░░░Ѓ░‚░†░ѓ.

░љ░°░є ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░ґ░µ░»░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░џ░ѕ░ї░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░Ў., ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ ░ў.░˜. ░є ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░░ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░‡░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░€░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹ ░џ░ѕ░ї░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░Ў. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ў░░░…░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░›.░˜. ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°>

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 21 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і. ░„– 1 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░», ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ (░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░) ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98, 102, 103 ░“░џ░љ ░ ░¤), ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░і░ѕ░ґ░‹ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 333 ░“░љ ░ ░¤).

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░░ ░ї. ░ї. 1, 3 ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░†░µ░Ѓ░Ѓ░░░░) ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ ░Ў.░’. (░¦░µ░ґ░µ░Ѕ░‚) ░░ ░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ ░ў.░˜. (░¦░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░Ђ░░░№) ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°>, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20 879 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї. (░».░ґ. 3), ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░џ░ѕ░ї░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ ░ў.░˜.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194 - 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ ░ў. ░˜. ░є ░џ░ѕ░ї░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ. ░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░°, - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░ї░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ. ░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ ░ў. ░˜.: 535 758 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј, 400 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ђ“ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ <░”░°░‚░°> ░ї░ѕ <░”░°░‚░°>, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20 879 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ: 956 637 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ <░”░°░‚░°>

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                         ░“.░ђ. ░џ░Ђ░░░є░°░·░‡░░░є░ѕ░І░°