Решение по делу № 5-440/2014 от 25.12.2014

Дело № 5-440/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из отдела МВД РФ по Советскому району Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

Казакова Игоря Васильевича, 14 марта 1968 года рождения, уроженца с. Пруды Советского района АР Крым, не женатого, работающего ракзнорабочим ОАО «Победа» Нижнегорского района, проживающего по адресу: Республика Крым, Советский район, с. Пруды, ул. Керченская, д. 10, кв. 1,

по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению начальника ОМВД РФ по Советскому района Республики Крым от 04 октября 2014 года Казаков И.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который в установленный законом срок он не оплатил.

В связи с этим в отношении Казакова И.В. составлен протокол № РК-004707 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Своими действиями Казаков И.В. совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КРФоАП (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Казаков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в порядке ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Так, согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КРФоП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина Казакова И.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № РК-004707 об административном правонарушении от 25.12.2014 года, в котором содержится письменное согласие Казакова И.В. с совершенным правонарушением, т.е. подтверждающим факт выявленного правонарушения;

- копией постановления № 246 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФоАП в отношении Казакова И.В. от 04.10.2014 года;

- объяснениями Казакова И.В. от 23.12.2014 года, из которых усматривается, что штраф в установленный срок им не уплачен из-за отсутствия денежных средств;

- справкой ст. инспектора ГИАЗ ОМВД РФ по Советскому району Ткаченко Т.Ю., из которой следует, что по состоянию на 23.12.2014 года документы, свидетельствующие об уплате штрафа Казаковым И.В. по постановлению от 04.10.2014 года, вынесенному начальником ОМВД России по Советскому району и вступившему в законную силу 14.10.2014 года, отсутствуют, т.е. нарушен срок оплаты административного штрафа;

- рапортом УУП ОМВД РФ по Советскому району Муслядинова А.У. от 23.12.2014 года, из которого следует, что Казаков И.В., 1968 года рождения, своевременно не уплатил административный штраф, вынесенный ему постановлением начальника ОМВД России по Советскому району № 246 от 04.10.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КРФоАП, о рассмотрении которого Казаков И.В. был уведомлен;

- определением о передаче материалов по подведомственности от 23.12.2014 года.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие сост. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст.28.2 КРФоАП.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Казакова И.В. соблюдены его права, предусмотренныест. 25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия Казакова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Казакова И.В. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, судом не установлено.

При назначении Казакову И.В. вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положение, полагает возможным назначить Казакову И.В. административное наказание в виде обязательных работ на срок, установленный по санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

Оснований для назначения Казакову И.В. более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., ч. 1 ст. 20.25, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казакова Игоря Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова