Решение по делу № 2-260/2018 от 08.12.2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Аушевой А.К., с участием представителя истца Ахильгова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Клематовой Ф. В., Клематову М. Г., Матиевой Р. С., Гулиевой З. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/01 Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Клематовой Ф.В., Клематовым М.Г. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/01 Ингушского регионального филиала и физическими лицами Гулиевой З.Б., Матиевой Р.С. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и № №.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 218 740,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ахильгов А.А. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/01 Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Клематовой Ф.В., Клематовым М.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (п. 4.2.1 Кредитного договора).

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору представителю заемщиков Клематовой Ф.В. открыт ссудный счет №.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив Заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиками своевременно не было произведено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 218 740,09 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 125 130,60 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 31 394,75 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 54 323,12 рублей;

- штраф за просроченные заемные средства – 1 043,90 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 847,72 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/01 Ингушского регионального филиала и физическими лицами Гулиевой З.Б., Матиевой Р.С. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и № №.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, Кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по указанному договору.

Пунктом 1.4.1 вышеназванных договоров установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 4.2. Договора, поручительство по нему прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. Договора.

Таким образом, поручительство Гулиевой З.Б. и Матиевой Р.С.. по вышеназванному Кредитному договору прекращено, поскольку требование о погашении образовавшейся задолженности истец направил в их адрес лишь ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заказному уведомлению получено 20 и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявленные Банком к поручителям исковые требования основаны на договорах, действие которых прекращено, суд полагает иск в части Гулиевой З.Б. и Матиевой Р.С. не подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования, предъявленные к ответчикам – заемщикам по Кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если они не исполнят и/или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательство по данному Договору, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании.

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Из приведенной нормы Договора следует, что между сторонами установлен специальный порядок взыскания с заемщиков в досудебном порядке неустойки (пени и/или штрафа).

В материалах дела имеются копии требований о погашении просроченной задолженности по кредиту в адрес Заемщиков с приложением копий заказных уведомлений.

Вместе с тем, истцом не доказан факт неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, притом, что иных оснований для начисления штрафа Кредитный договор не содержит.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о взыскании с ответчиков штрафа за просроченные заемные средства в размере 1 043,90 рублей подлежит отклонению.

В части взыскания просроченных заемных средств, просроченной задолженности по процентам, пени за просроченные заемные средства и проценты суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности заемщиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в размере указанной истцом.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 5 387,40 рублей, расходы по которой он просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с Клематовой Ф.В. и Клематова М.Г. в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в размере 5 376,96 рублей.

Поскольку удовлетворение заявленных требований о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности перед истцом влечет прекращение договорных отношений, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Клематовой Ф. В., Клематову М. Г., Матиевой Р. С., Гулиевой З. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клематовой Ф. В., Клематова М. Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность в размере 218 740 (двести восемнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 09 копеек, в том числе:

- просроченные заемные средства – 125 130 (сто двадцать пять тысяч сто тридцать) рублей 60 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 31 394 (тридцать одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 75 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 54 323 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 12 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Клематовой Ф. В., Клематова М. Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 96 копеек.

В части требований, предъявленных к Матиевой Р. С., Гулиевой З. Б., исковое заявление оставить без удовлетворения.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Клематовой Ф. В., Клематовым М. Г..

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                Ю.В. Панченко

     Копия верна:

Судья Магасского районного суда                        Ю.В. Панченко