Решение по делу № 2-10362/2023 от 19.10.2023

Гражданское дело № 2-10362/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-010623-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря 2023 года                                                        г. Мытищи Московской области

    Мытищинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Кутыриной Н.В.,

    при секретаре                                              Щербаковой У.А.,

    с участием прокурора                                 Ворониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анодиной Маргариты Александровны к Касьянову Георгию Александровичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании своих требований указала, что истец зарегистрирована и проживает с момента своего рождения по адресу: <адрес>, несет бремя содержания данного жилого помещения. Чтобы реализовать свое право и заключить договор социального найма, истцу требуется согласие всех зарегистрированных в квартире лиц. Из выписки из домовой книги следует, что в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, согласие которого получить не представляется возможным, поскольку сведений о местонахождении ответчика, о его контактных данных истцу неизвестны, родственных отношений истец и ответчик никогда не поддерживали и не поддерживают в настоящее время. С даты рождения истца и до настоящего момента ответчик в жилое помещение не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, общего хозяйства с истцом не вел и не ведет, обязанности по несению расходов за содержание жилого помещения не несет. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности (л.д.13) ФИО9, которая в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила и просила также снять ответчика с регистрационного учета ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо – администрация г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание представителя не направила, представлен письменный отзыв, содержащий также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, посчитав их законными и обоснованными, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный документ связывает возникновение жилищных прав.

Кроме того, в соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает с момента своего рождения по адресу: <адрес>, несет бремя содержания жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями, указанными в паспорте гражданина РФ (л.д.15-16,17).

Указанная квартира была передана в пользование ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО2, является отцом ФИО3.

Истец и ответчик являются детьми ФИО3

Ответчик никогда в жилое помещение не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, общего хозяйства с истцом не вел и не ведет, обязанности по несению расходов за содержание жилого помещения не несет и никогда не нес.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии в спорном помещении, либо о недобровольном выезде из него не представлено.

Таким образом, суд, исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО4 о признании ответчика ФИО5 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворяя требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд также находит подлежащим удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме – 12.01.2024.

Судья                                                                                                                Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                                                                Н.В. Кутырина