Решение по делу № 12-73/2016 от 27.06.2016

Дело № 12-73/2016         копия

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2016 года        с.Сива

Судья Верещагинского районного суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в с.Сива) Веселкова Ю.А.,

при секретаре Петуховой К.Н.

с участием Пономарева В.В.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Пономарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края Петровой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края Петровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выразившегося в том, что 07 апреля 2016 года в <адрес> Пономарев В.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, на которой режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, а именно передние указатели поворотов работают в постоянном режиме.

Наказание за данное правонарушение назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев без конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе Пономарев В.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседание Пономарев В.В. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что пользуется автомобилем в течении года, в автомобиле все исправно.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно, руководствуясь положениями ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании представленных ему доказательств, установил, что Пономарев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ( приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно раздела № 3 решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г.т № 877 ( ред. от 28.05.2015г.) « О принятии технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств»:3.10. Требования к указателям поворота и аварийной сигнализации. 3.10.1. Указатели поворота должны работать в мигающем режиме. Частота следования проблесков должна находиться в пределах 1,5 0,5 Гц (90 30 проблесков в минуту).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Пономарев В.В. управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, на которой режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции, а именно передние указатели поворотов работают в постоянном режиме.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции (л.д.6), из которого следует, что при несении службы ими был остановлен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, под управлением Пономарева В.В., на котором режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, а именно передние указатели поворотов ( правый, левый) работают в постоянном режиме.

Факт эксплуатации Пономаревым В.В. автомобиля с нарушением указанных выше требований обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4), его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи Пономареву В.В. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается подписью Пономарева В.В.

Кроме того, допрошенные мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции В.В. предупрежденные об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснили, что Пономарев В.В. неоднократно предупреждался о несоответствии режима работы внешних световых приборов, выводов для себя не сделал, продолжил эксплуатировать автомобиль, с указанными выше нарушениями. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Пономарева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Наказание Пономареву В.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах санкции установленной ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного район Пермского края Петровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пономарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 8 ( восемь) месяцев без конфискацией предмета административного правонарушения, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Пономарева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья подпись Ю.А.Веселкова
Копия верна.

Судья       Ю.А.Веселкова