Решение от 09.02.2023 по делу № 2-33/2023 (2-669/2022;) от 05.10.2022

УИД 19RS0005-01-2022-000995-59

дело № 2-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                              09 февраля 2023 года                                

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи              Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                          Шишлянниковой И.Л.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Рамзина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой В. И. к Вычужанину С. С. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.И. обратилась в суд с иском к Вычужанину С.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., утраченного заработка в размере 249113,30 руб. Свои требования мотивирует тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии была вынуждена уволиться по причине невозможности из-за полученных травм исполнять трудовые обязанности. За период временной нетрудоспособности ее утраченный заработок составил 249113,30 руб. Причиненный ей моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием болевых ощущений до настоящего времени, ухудшением здоровья, потерей работы она оценивает в 500000 руб.

В судебное заседание истец Павлова В.И., третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Вычужанина О.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Группа страховых компаний «Югория», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Третье лицо Вычужанина О.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Представитель истца Павловой В.И. – адвокат Бизимов А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что истец длительное время болела, не могла сама ничего делать в доме, до настоящего времени восстанавливает здоровье, потеряла работу. Ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Вычужанин С.С. и его представитель Ильина Т.Н. исковые требования признали в части компенсации морального вреда, при определении размера которого просили учесть имущественное положение ответчика, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что супруга ответчика не работает. В части взыскания утраченного заработка требование не признали, пояснив, что истцу утраченный заработок компенсирован выплаченными пособием по временной нетрудоспособности и страховым возмещением.

Помощник прокурора <адрес> Рамзин С.С. полагал, что требование о взыскании утраченного заработка не подлежат удовлетворению, поскольку ответственность ответчика застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

Таким образом, при причинении вреда здоровью гражданина возмещению, в том числе подлежит утраченный гражданином в связи с повреждением здоровья заработок, который бы он мог получать.

Обязанность по возмещения утраченного заработка, по общим правилам, возлагается на причинителя вреда.

Размер утраченного потерпевшим заработка, подлежащего возмещению за счет причинителя вреда определяется без учета выплачиваемых ему пенсий, пособий и иных подобных выплат, а также заработка (дохода), получаемого потерпевшим после повреждения здоровья.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ) урегулированы правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности, определен круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, установлены права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности, а также определены условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности (ч. 1 ст. 1 названного Федерального закона).

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страховщиком.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший. При определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам, учитывается выплаченное пособие.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страховщиком за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подп. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, размер страховой выплаты определяется в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации нормативами. В состав страховой выплаты подлежит включению, в том числе утраченный потерпевшим заработок.

Утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая, возмещаются в той части, в которой такой утраченный заработок в совокупности превышают размер страховой выплаты, произведенной в соответствии с указанными выше нормативами.

Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред в виде утраченного заработка.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Вычужанин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: Республики Хакасия, <адрес> Яр, <адрес>, водитель Вычужанин С.С., управляя транспортным средством «Toyota Carina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории допустил наезд на пешехода Павлову В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Павлова В.И. получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства «Toyota Carina», была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

Павлова В.И. работала в ГБУЗ РХ «<адрес> больница» медицинской сестрой, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.И. уволена по собственному желанию.

Согласно листам нетрудоспособности №, №, № Павлова В.И. находилась на лечении в ГБУЗ РХ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинской картой Павловой В.И. подтверждается обращение истца ДД.ММ.ГГГГ в скорую помощь в ГБУЗ РХ «<адрес> больница» с ушибом мягких тканей и переломом плеча, а ДД.ММ.ГГГГ к врачу хирургу с жалобами на боли в правой верхней конечности и нахождение ее на лечении по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> рекомендовано оперативное лечение.

Из медицинской карты также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с жалобами на головокружение, боли, шум в голове, поставлен диагноз хроническая ишемия головного мозга, ДД.ММ.ГГГГ - с жалобами на боли при движении в правом плечевом суставе, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена травматологом-ортопедом, установлен диагноз: <данные изъяты>

Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным медицинских документов на имя Павловой В.И. имелись повреждения: переломы 1-2 правых ребер со смещением, могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, в условиях ДТП, от воздействия твердого тупого предмета, повлекли вред здоровью средней тяжести.

Из повторного заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Павловой В.И. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ответу Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Павловой В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 188326,53 руб., выплачено 163844,53 руб.

Павлова В.И. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествия страховым случаем АО «ГСК «Югория» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило Павловой В.И. страховое возмещение в сумме 95250 руб.

Согласно расчету представителя истца утраченный Павловой В.И. за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 249113,30 руб.

Представленную ГКУЗ РХ «<адрес> больница» справку о том, что размер утраченного заработка Павловой В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности составляет 124509,21 руб. суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку в указанной справке не приведен расчет суммы утраченного заработка.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что сумма выплаченных истцу Павловой В.И. пособия по временной нетрудоспособности и страхового возмещения превышает истребуемый истцом размер утраченного заработка. Истребуемый истцом размер утраченного заработка не превышает сумму страховой выплаты, предусмотренную подп. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание, что выплаченными истцу Павловой В.И. пособием по временной нетрудоспособности и страховым возмещением ей компенсирован утраченный заработок в полном объеме, а также то, что выплаченное страховое возмещение не превышает предусмотренную законом сумму страхового возмещения – 500000 руб., требование к застраховавшему свою ответственность ответчику является необоснованным, в связи с чем суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Павловой В.И. о взыскании с ответчика Вычужанина С.С. утраченного заработка в размере 249113,30 руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия, причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли от полученных телесных повреждений, а также связанных с длительностью лечения, невозможностью вести прежний образ жизни, в том числе по причине ограниченности в подвижности правой руки.

Довод представителя истца о том, что ответчик покинул место дорожно-транспортного происшествия суд не принимает во внимание, поскольку доказательств привлечения ответчика за виновное оставление, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия суду не представлено.

Из объяснений Павловой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после дорожно-транспортного происшествия водитель остановился, помог ей подняться, довез до дома, извинился, сказал, что не заметил.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень понесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, принимает во внимание все обстоятельства дела, в том числе, состояние здоровья истца и ее возраст, степень вины ответчика, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, нахождение на иждивении ответчика двоих несовершеннолетнего детей, материальное положение ответчика (его доход, наличие кредитных обязательств, то, что его супруга не работает) и с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 200000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.