Решение по делу № 2-680/2018 ~ М-612/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-680/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к Гришиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» (далее - КПК «Кредитный союз Сортавальский») обратился в суд по тем основаниям, что 10.04.2017 между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Гришиной Е.В. заключен срочный договор займа № 26С/17 на сумму 33 000 руб. Договор займа является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 8% в месяц. В случае просрочки платежа с заемщика взимаются пени. Принятые на себя по договору обязательства ответчик не исполняет. В связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору займа с учетом процентов и пени в размере 54 636 руб., уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца, требования поддерживают.

Ответчик Гришина Е.В. в судебном заседании с доводами иска согласилась, исковые требования признает в полном объёме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.04.2017 между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Гришиной Е.В. заключен договор займа № 26С/15 на сумму 33000 руб. Договор займа является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 8% в месяц. По условиям договора в случае просрочки платежей взимаются пени из расчета 0,1 % в день на сумму оставшегося долга по займу (п. 12 договора), пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ежемесячный график платежей по договору указан в Приложении № 1 к договору. Последний срок внесения платежей определен на 10.04.2019. Ответчиком не осуществлялись платежи, установленные графиком погашения займа. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, что подтверждается соответствующими материалами дела, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.

В соответствии с условиями указанного договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, или неуплате в полном объеме, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком платежи по займу не производились, суд приходит к выводу, что истец вправе взыскать сумму займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа ответчик Гришина Е.В. обязалась возвратить помимо основной суммы долга проценты в размере 8% в месяц.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрена возможность уплаты пени в случае просрочки уплаты долга.

Ответчик не представила суду возражений относительно заявленного иска, расчетов, произведенных истцом, не оспорила размер задолженности в части суммы займа, процентов, а также размер пени.

Суд проверил приведенные в исковом заявлении расчеты истца. На 31.03.2018 оставшаяся сумма займа составила 30 975 руб., задолженность по процентам – 17 756 руб. (30975 руб. x 8% : 30 дней x 165 дней + недоплата 4127 руб.), пени 5905 руб. (30975 руб. x 0,1% x 165 дней + недоплата 790 руб.), всего – 54 636 руб.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 54 636 руб. с учетом процентов и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1899,08 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» задолженность по договору займа в размере 54 636 руб., из них: сумму займа – 30 975 руб., проценты – 17 756 руб., пени – 5905 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1899 руб. 08 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2018 года.