Решение по делу № 1-336/2013 от 29.05.2013

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июля 2013 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Джигало А.И.,

подсудимой ФИО,

защитника – адвоката Головина В.П.,

с участием представителя потерпевшего ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, в настоящее время не работающей, ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, всего 9 преступлений.

Преступные действия Понамаревой выразились в следующем.

Так, она, работая ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, исполняя обязанности по осуществлению банковских операций, в том числе кассовых и бухгалтерских операций по обслуживанию клиентов, соблюдению операционно-кассовых правил, правил работы с денежной наличностью, будучи материально ответственной за недостачу вверенного ей имущества, с целью хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов, находясь на своем рабочем месте, используя данные вкладчика Банка ФИО3, открывшего ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № 42306810138044045705, умершего ДД.ММ.ГГГГ, изготовила заведомо поддельный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 на сумму 49000 руб., на основании которого с его расчетного счета была списана указанная сумма и получена в тот же день подсудимой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов, она же, находясь на своем рабочем месте, указанным выше способом похитила с расчетного счета клиента Банка ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., сумму в размере 49000 руб., получив их в кассе Банка по изготовленному ею поддельному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов, находясь там же, действуя с той же целью, по поддельному расходному кассовому ордеру получила в кассе Банка списанные с расчетного счета умершего ФИО3 денежные средства в размере 49000 руб.;

После чего, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, находясь на своем рабочем месте, от лица указанного выше клиента банка ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., оформила заявление о выдаче банковской карты Сбербанка России, а затем от его же имени оформила мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., получила на руки банковскую карту № 427688002727707, и в тот же день примерно в 18 часов 20 минут перевела с расчетного счета ФИО3 на открытую на его имя банковскую карту денежные средства в размере 150000 руб., которые получила в той же сумме путем их обналичивания в устройстве самообслуживания в период с 19 часов 47 мин. до 22 часа 01 мин.;

После этого, она ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 мин., находясь на своем рабочем месте, перевела с расчетного счета клиента Банка ФИО3 на открытую при указанных выше обстоятельствах банковскую карту Сбербанка России перевела денежную сумму в размере 150000 руб., которые в тот же день в период времени с 08 час. 02 мин. до 21 час. 40 мин в указанной сумме получила с банковской карты, путем обналичивания денежных средств в устройстве самообслуживания.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 57 мин., находясь в неустановленном следствием месте, используя устройство самообслуживания, перевела с расчетного счета ФИО3 денежные средства в размере 150000 руб. на оформленную ею при указанный выше обстоятельствах банковскую карту на его же имя, и получила денежные средства в том же размере, обналичив их в 15 часов 58 мин. через это устройство;

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 мин. ФИО, находясь в неустановленном месте, используя устройство самообслуживание, вновь перевела с расчетного счета клиента Банка ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на оформленную ею банковскую карту на его же имя, денежные средства в размере 15000 руб., которые получила с карты в тот же путем обналичивания указанной выше суммы:

Она же, действуя с той же целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 мин., находясь в неустановленном следствием месте, используя устройство самообслуживания, перевела с расчетного счета ФИО3 на банковскую карту, оформленную ею же при описанных выше обстоятельствах, денежные средства в размере 3300 руб., которые получила путем их обналичивания в тот же день в том же устройстве;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. ФИО, находясь на своем рабочем месте, перевела с расчетного счета клиента банка ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на оформленную ею же банковскую карту на его имя денежные средства в размере 6100 руб., которые получила в тот же день, обналичив их в устройстве самообслуживания;

Причиненный действиями ФИО имущественный вред в размере 621400 руб. был полностью возмещен Московским банком ОАО «Сбербанк России» путем перечисления похищенных денежных средств на расчетный счет ФИО3

Органом следствия ФИО вменено совершение указанных выше действий с использованием служебного положения.

По ходатайству подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатом, государственным обвинителем и представителем потерпевшего, суд убедился, что ФИО обвинение понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об отсутствии в действиях ФИО квалифицирующего признака – использование служебного положения, поскольку организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций относительно вверенных ей денежных средств ФИО не имела.

Такое изменение обвинение суд считает возможным при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку оно не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств дела, а прямо следует из фабулы предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном заключении.

При назначении ФИО наказания суд исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновной.

Так, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, совершила преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает добровольное возмещение подсудимой причиненного ущерба еще до решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также активное способствование в раскрытии преступления – изобличения себя в его совершении, в чем чистосердечно призналась.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - расходные кассовые ордера, чек, заявление и мемориальный ордер, суд считает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки (суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в деле по назначению суда) взысканию с подсудимой не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО не избиралась.

Вещественные доказательства – расходные кассовые ордера, чек, заявление и мемориальный ордер – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий