Решение по делу № 2-525/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-525/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 21 июля 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя ответчика администрация Городищенского городского поселения Городищенского района Волгоградской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Билоус А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемчук С.А. к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Артемчук С.А. обратился в суд с иском к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец и его представитель по вторичному вызову не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в отсутствие истцов не поступало.

Представитель ответчика администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности Билоус А.В. в судебном заседании не возражала против оставления данного иска без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении спора по существу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец и его представитель о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание не предоставили, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артемчук С.А. к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова