Решение по делу № 1-510/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-510/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                              28 мая 2018 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Киселева Д.В.,

защитника - адвоката Рустамова С.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Ружниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИСЕЛЕВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселев Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 у <адрес> умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество светло-желтого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,42 г., то есть в крупном размере, до момента его задержания оперуполномоченным ГУР 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого в помещении кабинета № 12 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 21:20 до 21:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Киселев Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев Д.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Киселева Д.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Киселева Д.В., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Киселев Д.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, имея судимость, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Киселев Д.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний. Суд принимает во внимание, что Киселев В.Д. состоит в незарегистрированном браке, социально адаптирован, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, а так же учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Указанные обстоятельства, в их совокупности, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Киселеву Д.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Киселев Д.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют опасный рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Киселева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Киселева Д.В. под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу должно быть засчитано в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,36 г., с первоначальными упаковками – подлежит хранению в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИСЕЛЕВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Киселева Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 28 мая 2018 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Киселева Д.В. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,36 г., с первоначальными упаковками - хранить в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий: