Решение по делу № 2-3551/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-3551/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области                                                16 декабря 2021 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к Палеевой С. В., Вороненковой Е. В., ГоловА. А. В., Крехову В. В., Крехову А. В., Крехову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский» обратился в суд с иском к Палеевой С.В., Вороненковой Е.В., ГоловА. А.В., К. В.В., К. А.В., К. А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в квартире по адресу: /адрес/, зарегистрированы Палеева С.В., Вороненкова Е.В., К. В.В., К. А.В., К. А.В., ГоловА. А.В. и несовершеннолетние К. В.А., /дата/ года рождения, Палеев М.И., /дата/ года рождения, Голованова К.Е., /дата/ года рождения. Квартира находится в муниципальной собственности. ООО «Жилсервис Клинский», являясь управляющей организацией, предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств – задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики несвоевременно вносят плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /данные изъяты/ руб., пени за нарушение сроков уплаты – /данные изъяты/ руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам, пени и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9620 руб.

Представитель истца ООО «Жилсервис Клинский» по доверенности Королева Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Палеева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Голованова А.В., действующая в своих интересах и интересах Палеевой С.В. по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Крехов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в данной квартире он зарегистрирован, но не проживает.

Ответчик Вороненкова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в данной квартире она зарегистрирован, но не проживает. Считает, что должна платить только за себя.

Ответчики Крехов А.В.., Крехов А.В.. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации. Крехов Алексей В. Также извещен по адресу в Воронежской области. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражений на иск не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 Кодекса).

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании части 1 названной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным документам, указанная квартира является муниципальной собственностью. ООО «Жилсервис Клинский» является управляющей организацией, собирает средства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: /адрес/, зарегистрированы Палеева С.В., Вороненкова Е.В., К. В.В., К. А.В., К. А.В., ГоловА. А.В. и несовершеннолетние К. В.А., /дата/ года рождения, Палеев М.И., /дата/ года рождения, Голованова К.Е., /дата/ года рождения (л.д. 30).

Согласно представленным документам Палеева С.В., Вороненкова Е.В., К. В.В., К. А.В., К. А.В., ГоловА. А.В. не в полном объеме вносят плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /данные изъяты/ руб.

Таким образом, установив наличие задолженности у ответчиков перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей.

Палеева С.В., Вороненкова Е.В., К. В.В., К. А.В., К. А.В., ГоловА. А.В. несут солидарную ответственность за данные долги, в том числе за несовершеннолетних детей, поскольку в спорный период были зарегистрированы в данной квартире.

Доводы явившихся ответчиков о том, что они не проживают в квартире, не пользуются коммунальными услугами, судом не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в возложении на них обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку из пояснений сторон следует, что счетчики на коммунальные услуги не установлены, в связи с чем, за спорный период начисления производится по числу зарегистрированных лиц.

В случае наличия разногласий по размеру денежных средств, подлежащих взысканию с каждого ответчика, стороны ре лишены права заявить об определении порядка оплаты за жилое помещение. Поскольку в настоящее время такой порядок не определен, на ответчиках лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается. Согласно нормам действующего законодательства, расчет пеней за несвоевременное внесение платы может производиться с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с /дата/ по /дата/. Сумма пени за вышеуказанный период, с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ составила /данные изъяты/ руб. и полежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /данные изъяты/, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, которая подлежит возмещению за счет ответчиков истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» к Палеевой С. В., Вороненковой Е. В., ГоловА. А. В., Крехову В. В., Крехову А. В., Крехову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Палеевой С. В., Вороненковой Е. В., ГоловА. А. В., Крехова В. В., Крехова А. В., Крехова А. В. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., пени в размере /данные изъяты/ в солидарном порядке.

Взыскать с Палеевой С. В., Вороненковой Е. В., ГоловА. А. В., Крехова В. В., Крехова А. В., Крехова А. В. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб. в равных долях по /данные изъяты/ доли с каждого, то есть по /данные изъяты/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2021 г.

Судья К.П. Кручинина