Решение по делу № 1-227/2020 от 23.07.2020

Уголовное дело № 1-227/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2020 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горочкиной В.В., с участием:

государственного обвинителя Шачнева В.В.

подсудимого Христюкова А.С.

защитника- адвоката Дудыка С.П.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

                Христюкова ФИО9, рожденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, со <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого

                по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

                Христюков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Христюков А.С., находясь в <адрес> с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), находящейся в вышеуказанном лесном массиве, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона- ?- пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой не менее № г, что отнесено к значительному размеру.

                После чего, Христюков А.С. в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до примерно ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью употребления в дальнейшем, незаконно храня при себе, переместил (в том числе, передвигаясь в автомобиле такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10) вышеуказанное наркотическое средство от места его приобретения к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополь, у Христюкова А.С. было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ. Преступная деятельность Христюкова А.С. была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия- салона автомобиля такси, припаркованного в районе дома ДД.ММ.ГГГГ, расположенному по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета массой № г в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, являющегося наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее № г, что отнесено к значительному размеру, которое Христюков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

                По предъявленному обвинению подсудимый Христюков А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимый Христюков А.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

                Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Христюков А.С. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Христюкову А.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Христюкова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Христюков А.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее № г, что отнесено к значительному размеру, которое хранил при себе. Размер наркотических средств является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер производного N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Преступление является оконченным.

                При исследовании материалов дела установлено, что Христюков А.С. <данные изъяты>; не судим.

                Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № на период инкриминируемого деяния Христюков А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так как Христюков А.С. на момент инкриминируемого ему деяния каким- либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда, теряет свой смысл. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У Христюкова А.С. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней 10- го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм» и «Наркомания» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра). (л.д. 73,74)

                Психическая полноценность Христюкова А.С. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

                При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Христюкова С.А. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Христюков А.С. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом дознания, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу дознания информацию, до того органу неизвестную.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Христюкову А.С. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, хроническое заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

                Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и учитывая, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а кроме того подсудимый не имеет постоянного заработка.

                 Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

                Вещественное доказательство: наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой № г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь- уничтожить.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

                Христюкова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

                Определить вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

                Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по Нахимовскому району г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь».

                Меру пресечения Христюкову А.С. не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Христюкову А.С. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

                По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой № г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь- уничтожить.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления.

                В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                                        И.В. Гончаров