Решение по делу № 9-3735/2013 от 06.11.2013

Дело № 1-783/12                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                06 августа 2012 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга судья Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Лебедева А.В.,

его защитника - адвоката Гриднева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щеколодкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛЕБЕДЕВА А. В., <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,61 гр., вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, обнаружения и изъятия указанного наркотического вещества в ходе его (Лебедева А.В.) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении 36 отдела полиции УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, а также то, что, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Лебедев А.В. ранее судим и вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока при условном осуждении, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, обладающее повышенной социальной опасностью. При этом суд учитывает, что в Санкт-Петербурге Лебедев А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, свою вину признал, в содеянном раскаялся, хотя и неофициально, но трудоустроен - <данные изъяты>. Совершено Лебедевым А.В. преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, наркотическое средство, обнаруженное у Лебедева А.В. было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом, помимо признания вины, принимается <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное Лебедеву А.В. по настоящему уголовному делу,может быть не связано с реальным лишением свободы, при назначении наказания суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, не отменяя, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЕБЕДЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначитьему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав ЛЕБЕДЕВА А.В. в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ СОХРАНИТЬ условное осуждение, назначенное Лебедеву А.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Меру пресечения ЛЕБЕДЕВУ А.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу, из-под стражи ЛЕБЕДЕВА А.В. не освобождать - мера пресечения в виде заключения под стражей избрана в отношении него в рамках иного уголовного дела

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,60 гр., хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в камере хранения вещественных доказательств УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

              Судья:            (подпись)                                     Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА                                Судья