Решение по делу № 2-393/2022 от 23.05.2022

Гражданское дело №

04RS0019-01-2022-000169-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеева Д.Г. к Васильеву М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аглеев Д.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Васильеву М.Ю.

Иск мотивирован тем, что истцом Агеевым Д.Г. по просьбе ответчика Васильеву М.Ю. были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме в размере 1 054 235,25 рублей в целях совместной деятельности, однако Ответчик, действуя в собственных корыстных целях приобрёл и зарегистрировал на своё имя моторную лодку Yamaha FR 26, 1991 в г. Владивосток, используя денежные средства истца. ДД.ММ.ГГГГ для получения денежных средств истца ответчиком был открыт лицевой счёт № в Приморском региональном филиале АО «Россельхозбанк» № в валюте доллар США. Истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством банка «Bank of America» был осуществлён перевод денежных средств в размере 11 000 долларов США на счёт № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ответчика. На момент перевода денежных средств обменный курс доллара США по курсу Центрального банка РФ составила 78,0915 рублей к доллару США. Таким образом, полученная ответчиком денежная сумма в рублях на момент перевода денежных средств составила - 878.0915 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом посредством компании Western Union был осуществлён дополнительный перевод денежных средств Ответчику в размере 2500 (долларов США на счёт открытый Ответчиком в ПАО СКВ Приморья ПРИМСОЦБАНК» г. Владивосток, номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ Обменный курс по курсу Центрального банка РФ на момент перевода дополнительных денежных средств составила 195 228,75 рублей. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения, кроме того просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21171,35 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13 417 рублей, почтовые расходы 273 рублей.

На судебное заседание истец Агеев Д.Г., представитель истца Прокопьев С.Н. не явились надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильев М.Ю. не явился, по указанному адресу: <адрес>, конверт вернулся не врученный. Согласно адресно-справочной информации Васильев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно поручения на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Аглеев Д. перевел для получателя Васильеву М.Ю. 2500 долларов США сумма к выплате 186097,75 обменный курс 74.4392.

Согласно поручения на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Аглеев Д. перевел для получателя Васильеву М.Ю. 11 000 долларов США.

Постановлением следователя СО О МВД России по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Хацкевич А.И. отказано за отсутствием деяния состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из постановления следует, что опрошенный гр. Васильев пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел себе моторную лодку МЛ «Yamaha FR 26». В ДД.ММ.ГГГГ году для приобретения данной лодки он одолжил у гр. Агеева денежные средства в сумме 13 500 долларов США. На российские рубли 2 000 000 рублей. Данные денежные средства занимал для личных нужд, а именно для покупки катера для личного пользования. Договор о создании туристического бизнеса он с гр. Агеевым не заключал. Денежные средства занимал устно, договора не заключалось, сроки возврата, и уплаты не обговаривали. Признает, что действительно занимал денежные средства у гр. Агеева в размере 13 500 долларов США, на данный момент денежные средства вернуть не мог, так как является безработным. Однако, вернуть денежные средства готов в ближайшее время.

По смыслу вышеназванной нормы права, а также положений ст. 56 ГПК РФ обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату по ч.1 ст.1102 ГК РФ, лежит на ответчике.

Достоверных доказательств о получении ответчиком законных оснований денежной суммы от истца в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Добровольно ответчиком Васильевым Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма не погашалась и поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования банка. Таким образом, проценты составляют: 1054235,35. х 7,5% : 365 х 49 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10614,56 рублей; 1054235,35. х 8,5% : 365 х 43 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ) = 10556,79 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13471 рубль, почтовые расходы в размере 273,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Агеева Д.Г. к Васильеву М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с Васильеву М.Ю. в пользу Агеева Д.Г. неосновательное обогащение в размере 1 054 235,25 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21171,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13471 рублей, почтовые расходы в размере 273,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова