Решение по делу № 2-865/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-865/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 15 сентября 2015 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Свитолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРухтинова И.Ю. к Новожиловой З.В., Урсу В.В., Тихомирову Д.П. о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Рухтинов И.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Новожиловой З.В. и Урсу В.В.

Требования мотивировал тем, что его отец Р., умерший <дата> года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> года являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Сособственниками в праве общей долевой собственности на дом (по 1/5 доли) также являлись: Т., Р1., Новожилова З.В., Урсу В.В.

Р1. и Т. умерли, <дата> года и <дата> года. Наследником имущества Т. является ее сын Тихомиров Д.П., у Р1. наследников нет.

Он, являясь наследником первой очереди после смерти Р., принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок.

В связи с тем, что наследодателем государственная регистрация права собственности на долю в праве общей долевой собственности не произведена, свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было.

Просил признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ХХ (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебное заседание истец Рухтинов И.Ю. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности Миронов Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Новожилова З.В., Урсу В.В., Тихомиров Д.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований Рухтинова И.Ю., указали, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), им известны и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - администрации Коротовского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска.

Пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ установлена обязанность суда по разъяснению ответчику последствий отказа от иска, названных в пункте 3 данной статьи, в силу которого при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками Новожиловой З.В., Урсу В.В., Тихомировым Д.П. и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает удовлетворить исковые требования Рухтинова И.Ю.

Истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Рухтинова И.Ю. удовлетворить.

Признать за Рухтиновым И.Ю. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ХХ общей площадью 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Возвратить Рухтинову И.Ю. из бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от <дата> году государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Смыкова Ю.А.