Решение по делу № 2-5984/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-5984/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

«17» октября 2016 года                                г.Пермь

    Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клевцов А.В. к Шустов М.С. о взыскании материального и морального ущерба,

у с т а н о в и л:

Клевцов А.В. обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с исковым заявлением о взыскании с адвоката Шустов М.С. морального вреда в размере <данные изъяты>. и материального ущерба в размере <данные изъяты>., обосновывая требования неисполнением условий договора от 30.12.2014г.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, т.к. настоящее дело было принято Ленинским районным судом <Адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как установлено в судебном заседании, исковое заявление Клевцов А.В. поступило в суд 29.08.2016г. В исковом заявлении указано вместо места жительства только место работы ответчика - адвоката Шустов М.С. <данные изъяты>

Согласно сведениям из УФМС России по <Адрес> ответчик Шустов А.В.зарегистрирован в <Адрес>.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в <Адрес>, доказательств проживания ответчика на территории <Адрес> не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ленинским районным судом <Адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда <Адрес> - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 32, п.3 ч.2 ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Клевцов А.В. к Шустов М.С. о взыскании материального и морального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <Адрес>.

Настоящее определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья: С.И.Плешивцев