Решение по делу № 2-1983/2023 от 12.04.2023

59RS0001-01-2023-001500-03

Дело № 2 - 1983/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                        07 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Макарычеву Алексею Эдуардовичу о взыскании суммы,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2019 в размере 708365,64 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 10283,66 руб.

         Исковые требования мотивирует тем, что 18.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и Макарычевым А.Э. был заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 595200 руб. на срок до 18.07.2024, процентная ставка 19,90%, исполнение обязательств являлось ненадлежащим с 28.10.2020, у ответчика возникла задолженность в размере суммы иска. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 21.10.2022 заключили договор цессии, в соответствии с условиями которого права требование перешло к истцу.

         Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

      В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 ГПК РФ закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Судом установлено, что согласно адресной справке от 26.04.2023 ответчик с 26.08.2021 имеет регистрацию по адресу: Адрес5, что к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Перми не относится.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Мотовилихинский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Макарычеву Алексею Эдуардовичу о взыскании суммы передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья –                                                                                       К.А. Суворова