Решение по делу № 33-8981/2018 от 18.04.2018

Судья Василькова О.М. Дело № 33-8981/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.05.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Лимоновой Л.Ф.,
судей	Ильясовой Е.Р.,
	Коренева А.С.

при секретаре Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ТСЖ «Краснолесье» к Губину В.Е. об истребовании документов,

по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2018 о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения председателя правления ТСЖ «Краснолесье» Гусевой Н.В., а также представителей истца Евсеева Н.А., Белоногова С.А., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.02.2018 исковые требования ТСЖ «Краснолесье» к Губину В.Е. об истребовании документов оставлены без удовлетворения.

23.03.2018 в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба истца на решение суда от 22.02.2018.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2018 апелляционная жалоба представителя истца ТСЖ «Краснолесье» на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22.02.2018 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного определения судьи от 23.03.2018 о возвращении апелляционной жалобы представитель истца ТСЖ «Краснолесье» в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что срок на апелляционное обжалование решения суда от 22.02.2018 заканчивался 23.03.2018 и поскольку апелляционная жалоба подана в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга 23.03.2018, то процессуальный срок не пропущен. Также заявитель высказал сомнения относительно того, что мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2018, поскольку суд огласил в судебном заседании только резолютивную часть решения, разъяснил сторонам, что мотивированное решение суда будет изготовлено по истечении 5 дней, сторонам на руки решение не выдавалось и было получено стороной истца только 22.03.2018.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ТСЖ «Краснолесье» поддержали доводы частной жалобы.

Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителей ТСЖ «Краснолесье», судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая ТСЖ «Краснолесье» апелляционную жалобу, судья исходил из того, что пропущен месячный срок на ее подачу и в ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи в связи с нарушение норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Статья 214 Гражданского процессуального кодекса РФ регулирует порядок высылки копий решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании,

В соответствии с п. 7.6. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» в остальных случаях, в том числе, когда лицо, участвующее в деле, присутствовало в судебном заседании, копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются (направляются) сторонам только по их просьбе.

Согласно протоколу в судебном заседании 22.02.2018 присутствовали со стороны истца председатель правления и представитель ТСЖ «Краснолесье» Гусева Н.В., Белоногов С.А.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда, этим же числом изготовлено мотивированное решение суда.

Материалы дела не содержат в себе заявлений со стороны истца о выдаче копии решения суда или расписок о получении решения суда в день его оглашения и изготовления - 22.02.2018.

Согласно справочному листу по настоящему гражданскому делу решение суда от 22.02.2018 получил представитель истца, действующий по доверенности Евсеев Н.А – 10.03.2018.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Евсеев Н.А. отрицал факт получения им оспариваемого определения суда именно 10.03.2018, указав, что решение суда было им получено за 1 или 2 дня до истечения срока подачи апелляционной жалобы, а до этого он неоднократно обращался к помощнику судьи и в канцелярию суда для получения копии указанного решения, но ему сообщали, что оно не готово.

Председатель правления ТСЖ «Краснолесье» Гусева Н.В. также пояснила судебной коллегии, что указанное решение не могло быть получено представителем ТСЖ 10.03.2018 поскольку она лично 19.03.2018 обращалась в суд по поводу получения копии данного решения, но ей ответили, что оно не готово.

Судебная коллегия установив, что 10.03.2018 являлось нерабочим днем (субботой) и при отсутствии доказательств того, что в указанную дату сотрудники канцелярии Ленинского районного суда г.Екатеринбурга работали и выдавали судебные акты гражданам - приходит к выводу о необходимости удовлетворения частной жалобы истца, поскольку материалы дела не содержат иных доказательств получения представителями ТСЖ «Краснолесье» копии решения суда от 22.02.2018, а сторона истца указывает на выдачу ей решения суда только 22.03.2018.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что определение судьи не отвечает критериям законности и обоснованности, оспариваемое определение суда от 23.03.2018 подлежит отмене, а апелляционная жалоба истца - принятию к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2018 отменить, восстановить ТСЖ «Краснолесье» срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.02.2018.

Принять к производству суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ТСЖ «Краснолесье» на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2018.

Назначить рассмотрение указанной апелляционной жалобы коллегиальным составом судей апелляционной инстанции в помещении Свердловского областного суда на 06.07.2018 в 10:00.

Известить лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания.

Разместить информацию о рассмотрении апелляционной жалобы на сайте Свердловского областного суда.

Председательствующий: Л.Ф.Лимонова

Судьи: А.С. Коренев

Е.Р. Ильясова