Решение от 25.04.2023 по делу № 2-884/2023 от 29.03.2023

      Дело № 2-884/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года               г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хабибуллиной ТН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хабибуллиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 25.10.2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности в размере 180202,71 руб. за период с 15.01.2014 по 23.04.2015.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил истцу ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

23.04.2015 истец направил ответчику требование о взыскании долга за период с 25.10.2011 по 23.04.2015 в размере 73401 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.10.2011 по 23.04.2015 в размере 73401 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2402,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хабибуллина Т.Н. не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено в суд с отметкой за истечением срока хранения. Последнее известное место жительства ответчика с 12.11.2013 по 21.07.2021 г. Нефтекамск, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Поскольку место жительства на момент рассмотрения дела не известен, сом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Тюрина В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 25.10.2011 АО «Связной Банк» заключил с Хабибуллина Т.Н. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор NS_LN_5000_130398, по которому предоставил ответчику лимит кредитования в размере 80000 рублей, выдана банковская карта, открыт специальный банковский счет. Срок договора не установлен, процентная ставка 24 % годовых, минимальный платеж 5000 рублей, льготный период 50 дней, дата платежа каждое 15-е число месяца.

В период действия кредитного договора ответчик Хабибуллина Т.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.10.2011 по 23.04.2015 за ответчиком образовалась задолженность в размере 73401 руб.

АО «Связной Банк» 20.04.2015 заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №1/С-Ф, по акту приема-передачи от 23.04.2015 право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС».

В ходе рассмотрения дела предстателем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Пунктом 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», являвшихся неотделимой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме.

Как следует из выписки по счету, банк направил 25.07.2015 заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако с момента выставления задолженность не была погашена.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты истребования задолженности, то есть с 26.07.2015, а его окончание приходится на 26.07.2018. Истец обратился с иском в суд 22.03.2023, следовательно, срок исковой давности по заявленным требования пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения иска. При этом, суд не может принять во внимание факт обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье, поскольку с таким заявлением истец обратился 14.02.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░      

           ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2023 ░.