Решение по делу № 1-60/2019 от 19.12.2018

Дело №1-60/2019(11801040039001357)

УИД:24RS0046-01-2018-006517-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                     23 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

защитника - адвоката К,

подсудимой К,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

К, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, временно зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>17, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершила самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К осуждена Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда    <адрес> в отношении К установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы К была предупреждена администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному ею месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» в течение одних суток со дня прибытия к избранному месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ К прибыла к избранному ею месту пребывания, а именно в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенный по <адрес>, и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, встала на административный надзор в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у К, находящейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время К, реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное ею место пребывания, а именно КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенный по <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила вышеуказанное место пребывания и для регистрации в орган внутренних дел не являлась.

Таким образом, К уклонялась от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее прибытия в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая К свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Копытов поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Эйрих не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия К суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ К каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает, у нее обнаруживается органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм). Во время деяния, в котором обвиняется, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Подэкспертная страдает алкоголизмом, она нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ - ««Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года». При её осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); при условном наказании, суд может возложить на подэкспертную обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение. Медицинских противопоказаний для лечения и реабилитации по поводу алкоголизма у нее не выявлено (л.д.95-97).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает К вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность виновной, ранее судимой, которая по месту временного пребывания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, воспитание в детском доме.

Обстоятельством, отягчающим наказание К в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности К, совершившей преступление в условиях рецидива, отрицательно характеризующейся из мест отбывания наказания, злоупотребляющей спиртными напитками суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить К наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимой предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения К наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения К назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания К под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении К оставить заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 <адрес>.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № на имя К, дело административного надзора № в отношении К, переданные на ответственное хранение Р- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                                Т.В.Зементова