Решение по делу № 12-212/2019 от 19.08.2019

Дело № 12-212/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    11 октября 2019 г. судья Железнодорожного районного суда г.Читы Лытнева Ж.Н., при секретаре Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никоновой (Чистяковой) М.Н. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

    Никонова М.Н. обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю необоснованно отказано в восстановлении срока на обжалование постановления ... от 20 ноября 2018 г. о привлечении её к административной ответственности по результатам рассмотрения административного материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Никонова М.Н., УМВД России по Забайкальскому краю, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем судья рассмотрел жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив административный материал, судья установила следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К. Д.В. ... от 12 августа 2019 года по жалобе Чистяковой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении ... от 20 ноября 2018 г. было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.

Разрешая ходатайство Чистяковой М.Н. о восстановлении пропущенного срока, должностное лицо установило, что копия обжалуемого постановления была направлена Чистяковой М.Н. по месту её регистрации 21 ноября 2018 г., указанное постановление Чистяковой М.Н. получено ей 29 декабря 2018 г., соответственно вступило в законную силу 09 января 2019 г., срок обжалования истек 08 января 2019 г. При этом, поданная жалоба не содержит правовых оснований для восстановления срока. Сотрудниками ЦАФАП ГИБДД в полной мере было реализовано право заявителя на направление, уведомление и обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Судья соглашается с суждениями должностного лица относительно пропуска срока на обжалование постановления и отказе в восстановлении срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу, реализовать свое право на защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Никоновой М.Н. были созданы необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К. Д.В. обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления ... от 20 ноября 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

         Определение ... от 12 августа 2019 года, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К. Д.В. по жалобе Чистяковой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении ... от 20 ноября 2018 г. оставить без изменения, а жалобу Никоновой (Чистяковой) М.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                        Лытнева Ж.Н.