дело №5-105/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2019 года пгт. Троицко-Печорск
Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,
при секретаре Задорожной О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шаш А.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шаш А.К.<данные изъяты>, ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
27 сентября 2019 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шаш А.К.
Согласно протоколу, 25 сентября 2019 в 14 часов 25 минут Шаш А.К., находясь в общественном месте у дома №4 по ул.Коммунистическая пгт.Троицко-Печорск Республики Коми громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела Шаш А.К. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, допустил, что это могло быть в присутствии сотрудников полиции. Просил строго не наказывать, поскольку недавно вернулся из мест лишения свободы, необходимо устраиваться на работу, чтобы материально помогать детям.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Шаш А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Помимо признания Шаш А.К. вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4, оснований не доверять которым, не имеется.
Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Шаш А.К. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт высказывания грубой нецензурной брани Шаш А.К. не оспаривает, равно как и свое нахождение в общественном месте у дома №4 по ул.Коммунистическая пгт.Троицко-Печорск РК. Из рапорта и письменных объяснений сотрудника полиции ФИО4 следует, что 25.09.2019 он исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка, т.е. являлся представителем власти, выявил Шаш А.К., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, в целях предотвращения противоправного поведения, ему предъявлялись законные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, на что он не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Шаш А.К. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в течение года Шаш А.К. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Шаш А.К., который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, со слов имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в течение года привлекался к административной ответственности, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за совершенные Шаш А.К. правонарушения наказаний в виде штрафов он продолжил вновь их совершать, т.е. данный вид наказания не возымел должного влияния на его дальнейшее поведение, не способствовал предупреждению совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Шаш А.К. данного вида наказания, не установлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.
В соответствии с положениями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,
постановил:
Признать Шаш А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Зачесть в срок наказания период административного задержания с 14 часов 25 минут 25.09.2019 до 08 часов 20 минут 27.09.2019 включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В.Чулков