Решение по делу № 5-1062/2015 от 22.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 16 июля 2015 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1062/15 (10612000-994/2015) в отношении

гражданки РФ Т.т.Л., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Т.т.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить её наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», а именно:

1. полуботинок женских для активного отдыха с маркировкой «adidas» в количестве 11 пар,

2. полуботинки мужских для активного отдыха с маркировкой «adidas» в количестве 5 пар (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки понесенные Читинской таможней по хранению товара в размере <данные изъяты> коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 7730176610 КПП 773001001 р/с 40101810800000002901

в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701

ОКТМО 45328000 БИК 044501002

КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф), код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня). В графе платежного поручения «назначение платежа» обязательно указать «В счет оплаты штрафа по постановлению по делу об АП № 10612000-994/2015».

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310106120000994151

Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек 15311106120000994156

Разъяснить Терещенко Т.Л.., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу, а также ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок., предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП.

Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 16 июля 2015 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1062/15 (10612000-994/2015) в отношении

гражданки РФ Терещенко Т.Л., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терщенко Т.Л. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

04.04.2015 г. с 00 час. 20 мин. местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (далее - т/п МАПП Забайкальск) проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Терещенко т.л., следовавшей в качестве пассажира на транспортном средстве марки «Газ» с регистрационным номером №

Перед началом таможенного контроля Терещенко Т.Л. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, сокрытых от таможенного контроля, ответила отрицательно.

Для проведения таможенного досмотра, Терещенко Т.Л. был предъявлен сопровождаемый ею багаж, состоящий из двух мест.

В результате таможенного досмотра обнаружены следующие товары:

- кроссовки черного цвета, из синтетического материала, разных размеров, с боку имеются три полоски разных цветов, надпись на иностранном языке «adidas», а также эмблема в виде трех полосок, на резиновой подошве, на шнурках, сзади имеется надпись на иностранном языке «adidas» и эмблема в виде трех полосок, на язычке с наружной стороны имеется надпись на иностранном языке «adidas» и эмблема в виде трех полосок, с внутренней стороны имеется ярлычок с надписью на иностранном языке «sport shoes», «made in china». В количестве 11 пар, общим весом 5,7 кг;

- кроссовки мужские, черного цвета, из синтетического материала, разных размеров, с боку имеются три полоски серого цвета, надпись на иностранном языке «adidas», на резиновой подошве, на шнурках, сзади имеется надпись на иностранном языке «adidas» и эмблема в виде трех полосок,, -на язычке с наружной стороны имеется надпись на иностранном языке «adidas» и эмблема в виде трех полосок, с внутренней стороны имеется ярлычок с надписью на иностранном языке «sport shoes», «made in china». В количестве 5 пар, общим весом 2,6 кг,

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 17 июня 2015 года в отношении Терещенко Т.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предмет административного правонарушения изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению таможенного эксперта (пгт. Забайкальск), выданному ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, № 010568 от 24.04.2015 г., представленный на исследование товар идентифицирован как: полуботинки женские для активного отдыха с

маркировкой «adidas»; и полуботинки мужские для активного отдыха с маркировкой «adidas». Образцы вышеуказанных товаров являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован, товарный знак (свидетельство о регистрации № 487580). Словесные элементы «adidas» комбинированных обозначений и словесные обозначения «adidas», размещенные на образцах товаров сходы до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство о регистрации № 487580). Рыночная стоимость товаров, по состоянию на 04.04.2015 в пгт. Забайкальск Забайкальского края составила <данные изъяты> руб.

Правообладателем товарного знака adidas (свидетельство о регистрации № 487580 от 25.08.1984 г.) является компания «Адидас АГ», 1-2 Ади-Дасслер Штрассе, 91074 Герцогенаурах, ФРГ («Adidas AG», 1-2, Adi-Dass1er-Strasse, 91074 HeIzogenaurach (DE). Представителем правообладателя товарного знака adidas (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) на территории РФ является ООО «<данные изъяты>», <адрес>, <данные изъяты>

Согласно письму ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ни правообладатель, ни ООО «АДИДАС» (ИНН 7714037390), обладающим правом предоставлять исключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас», с Т.т.Л. никаких соглашений об использовании указанного товарного знака не заключалось. ООО «Власта-Консалтинг» попросило проверить вышеуказанный факт и привлечь Т.т.Л. к ответственности (л.д.19-34). Ущерб, причиненный правообладателю действиями Т.т.Л., составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в действиях Терещенко Т.Л. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемые как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Надлежаще извещенная Терещенко Т.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 51-54) Терещенко Т.Л. вину в совершении административного правонарушений признала и пояснила, что указанный товар ей не принадлежит и ввозится ею для передачи.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).

Как установлено судом, Терещенко Т.Л. перемещала через таможенную границу из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию товары народного потребления с товарным знаком «adidas», не имея на то разрешение правообладателя.

Вина Терещенко Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом административного правонарушения (л.д. 120-135), актом таможенного досмотра (л.д. 45-49), протоколами опроса свидетелей (л.д.54-56, 57-59), заключением эксперта (л.д.70-83), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 35-38), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д.39-40, 81), заявлением правообладателя (л.д. 19-34).

Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина, Терещенко Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.

Действиям Терещенко Т.Л. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые (л.д. 113), суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения.

Издержки, понесенные по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Терещенко Т.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить её наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», а именно:

1. полуботинок женских для активного отдыха с маркировкой «adidas» в количестве 11 пар,

Мотивированное постановление изготовлено 20 июля 2015 г.