Решение по делу № 2-2303/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-2303/2021

74RS0028-01-2021-004146-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Кузнецовой Е.Д.,

при секретаре: Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к Безруковой О.Л., Максимовой К.Н., Третьякову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратились в суд с иском к Безруковой О.Л., Максимовой К.Н., Третьякову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указали, что ими производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01.05.2015 года по 30.09.2016 года на общую сумму 52 047, 18 руб. Ответчики за потребленный ими коммунальный ресурс не оплатили, в результате чего образовалась задолженность, на которую были начислены пени за период с 10.02.2016 года по 30.09.2019 года в сумме 19 174 руб. 49 коп. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность за тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336,65 рублей.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Максимова К.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку не проживает в спорном жилом помещении. Просила снизить размер начисленных пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Безрукова О.Л., Третьяков Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)    

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частями 1,5 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска НОМЕР от 25 марта 1994 года. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 26 мая 2006 года.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС находится в муниципальной собственности (выписка из ЕГРН - л.д. 13,43-44).

Согласно выписки из финансового лицевого счета в указанной выше коммунальной квартире зарегистрированы Безрукова О.Л., с ДАТА г.р., Максимова К.Н., с ДАТА, Третьяков Е.А., с ДАТА, Б.С.В., ДАТА года рождения с ДАТА, М.А.Р., ДАТА года рождения с 24.07.20212 года (л.д. 12). Однако сведения данной поквартирной выписки актуальны по состоянию на 01.07.2019г.

Согласно адресно-справочной информации ответчики Безрукова О.Л., Максимова К.Н., Третьяков Е.А. зарегистрированы в указанной квартире до настоящего времени. (л.д.45-46).

Задолженность, согласно расчету истца, за период с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года составляет 52 047 руб. 18 коп. Указанная задолженность сложилась следующим образом:

Начисления за отопление квартиры за указанный период в сумме 52 047 руб. 18 коп. произведены исходя из площади жилого помещения, площади многоквартирного дома, норматива потребления, тарифа на тепловую энергию.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду не представлено.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисленной за период с 10.02.2016 года по 30.09.2019 года в сумме 19 174 руб. 49 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполненияСогласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик Максимова К.Н. в судебном заседании просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности за потребленную тепловую энергию, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер пени, начисленной за период с 10.02.2016 года по 30.09.2019 года до 1000 рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, взысканию с ответчиков Безруковой О.Л., Максимовой К.Н., Третьякова Е.А. подлежит задолженность за теплоснабжение квартиры за период с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года в сумме 52 047 руб. 18 коп. и пени за период с 10.02.2016 года по 30.09.2019 года в сумме 1000 руб. 00 коп.

Ответчик Максимова К.Н. в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами по отоплению жилого помещения не пользуется, в связи не должна нести расходы за отопление указанного жилого помещения.

Данный довод не может быть принят судом, поскольку ответчик зарегистрирована в указанной жилом помещении, в период с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года теплоснабжающая компания осуществляла поставку тепловой энергии в квартиру по адресу: АДРЕС в связи с чем, ответчик Максимова К.Н. обязана нести расходы по оплате за данные коммунальные услуги.

Таким образом, надлежит взыскать солидарно с Безруковой О.Л., Максимовой К.Н., Третьякова Е.А. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года в сумме 52 047 руб. 18 коп. и пени за период с 10.02.2016 года по 30.09.2019 года в сумме 1000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение от 26.05.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 336,65 рублей.

Суд считает, что следует взыскать солидарно с Безруковой О.Л., Максимовой К.Н., Третьякова Е.А. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1705,75 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований (73,0%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Безруковой О.Л., Максимовой К.Н., Третьякова Е.А. солидарно в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года в сумме 52 047 руб. 18 коп. и пени за период с 10.02.2016 года по 30.09.2019 года в сумме 1000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 1 705 руб. 75 коп., всего 54 752 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» к Безруковой О.Л., Максимовой К.Н., Третьякову Е.А. о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова