Решение по делу № 2-10572/2023 от 02.10.2023

УИД: 50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 года                                                           <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением.

Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 17317,64 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 692,71 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что между банком и ФИО4 заключен кредитный договор от 15.09.2018г. № на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 18.01.2023г. образовалась просроченная задолженность 17317,64 рублей.

Вместе с тем, ФИО4 умер 12.02.2022г.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебном заседании возражала против иска, поскольку полностью погасила задолженность путем внесения денежных средств в кассу банка, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между банком и ФИО4 заключен кредитный договор от 15.09.2018г. № на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 18.01.2023г. образовалась просроченная задолженность 17317,64 рублей.

Вместе с тем, ФИО4 умер 12.02.2022г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплат процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 13 названного Постановления Пленума, при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство является ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от 21.08.2023г. согласно которому денежные средства в сумме 17317,64 рубля зачислены на счет ФИО4 №.

Таким образом, требования истца были удовлетворены ответчиком в период рассмотрения дела в суде, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для их удовлетворения.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска является право, а не обязанность стороны, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 692,71 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2, 05.10.1987г.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины 692,71 (шестьсот девяносто два рубля 71 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный