Решение по делу № 2-3373/2022 от 15.06.2022

дело №2-3373/2022

03RS0004-01-2022-003185-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Александрову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Александрову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Александровым Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000,76 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 050,02 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Александров Е.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенного надлежащим образом ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 и 2 ст.809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Александровым Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 руб.

Срок предоставленного кредита составил 120 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком доДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 0 % годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Александрова Е.В. денежную сумму в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Александров Е.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 289111,35 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 000,76., их них: иные комиссии в размере 5 292,04 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 89 626,64 руб. и неустойка на просроченную ссуду в размере 82,08 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица – 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2022 с Александрова Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95 000,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 525,01 руб.

Должником подано заявление об отмене указанного судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка № 6по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29.03.2022 судебный приказ отменен.

Судом установлен факт нарушения Александрова Е.В.обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Александрова Е.В.в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000,76 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикомАлександровым Е.В.не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права ПАО «Совкомбанк», которые подлежат восстановлению путем взыскания кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 050,02 руб.

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Александрову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Александрова Е. В. пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 95 000,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 050,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Фахрутдинова Р.Ф.