Решение от 08.10.2021 по делу № 11-196/2021 от 22.07.2021

Дело № 11-196/2020

Мировой судья Онорина А.Н.

(дело № 2-40/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.

при секретаре Чудиновой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Смолиной С. Ф. о взыскании задолженности по договорам займа по апелляционной жалобе Смолиной С. Ф. на решение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Смолиной С.Ф. о взыскании задолженностей по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что между Смолиной С.Ф. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей под 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. За время пользования займом заемщик произвела ДД.ММ.ГГГГ оплату процентов на суммы 65 рублей 10 копеек и 873 рубля 90 копеек. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать задолженность в сумме 9000 рублей, в том числе основной долг в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего взыскать 9 400 рублей.

Кроме того, между Смолиной С.Ф. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей под 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. За время пользования займом заемщик произвела ДД.ММ.ГГГГ оплату процентов на суммы 325 рублей 50 копеек и 4512 рублей 50 копеек. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать задолженность в сумме 45 000 рублей, в том числе основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 1550 рублей, всего взыскать 46550 рублей.

Кроме того, между Смолиной С.Ф. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей под 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> За время пользования займом заемщик произвела ДД.ММ.ГГГГ оплату процентов на суммы 21 рубль 70 копеек и 291 рубль 30 копеек. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать задолженность в сумме 3 000 рублей, в том числе основной долг в размере 1000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего взыскать 3 400 рублей.

Кроме того, между Смолиной С.Ф. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей под 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> За время пользования займом заемщик произвела ДД.ММ.ГГГГ оплату процентов на суммы 65 рублей 10 копеек и 873 рубля 90 копеек. Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать сумму задолженности в сумме 9 000 рублей, в том числе основной долг в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего взыскать 9 400 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать со Смолиной С. Ф. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 3000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать со Смолиной С. Ф. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 1000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать со Смолиной С. Ф. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 1550 рублей 00 копеек, всего взыскать 46550 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать со Смолиной С. Ф. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 3000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей» (том 4 л.д. 111-119).

Не согласившись с решением мирового судьи Смолина С.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания процентов по договору за пределами его срока, и взыскать их с учетом средневзвешенной процентной ставки по кредитам (том 4 л.д. 149-153).

Представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик Смолина С.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно нее.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Смолиной С.Ф. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей под 792,05% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 12-17 т. 1).

Из имеющейся в материалах дела выписки СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору № переведены на карту (л.д.18-21 т.1). Согласно представленной истцом справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту – денежные средства по названному договору переведены на карту № (л.д. 28 т. 1).

Также, между Смолиной С.Ф. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей под 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 12-17 т. 2).

Из имеющейся в материалах дела выписки СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору № переведены на карту (л.д. 18-21 т. 2). Согласно представленной истцом справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту – денежные средства по названному договору переведены на карту № (л.д. 28 т. 2).

Также, между Смолиной С.Ф. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей под 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 12-17 т. 3).

Из имеющейся в материалах дела выписки СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору № переведены на карту (л.д. 18-21 т. 3). Согласно представленной истцом справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту – денежные средства по названному договору переведены на карту № (л.д. 28 т. 3).

Также, между Смолиной С.Ф. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей под 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 12-17 т. 4).

Из имеющейся в материалах дела выписки СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору № переведены на карту (л.д.18-21 т.4). Согласно представленной истцом справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту – денежные средства по названному договору переведены на карту № (л.д. 28 т. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом справками о подтверждении перечисления денежных средств клиенту по вышеназванным договорам (л.д. 22 т. 1, л.д. 22 т. 2, л.д. 22 т. 3, л.д. 22 т. 4).

Судом также установлено, что указанный в анкете заёмщика номер мобильного телефона № (л.д. 46 т. 4) – зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Смолину С.Ф. Принадлежность банковской карты № ответчику последней не отрицалась (л.д. 48 т. 4).

В соответствии с пунктом 6 вышеназванных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Смолина С.Ф. обязалась уплатить суммы займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 договоров.

Из материалов дела следует, что ООО МФО «Займер» осуществляло микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 23-27 т.4).

Принятие ООО МФО «Займер» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФО «Займер», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФО «Займер» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

При этом заемщик не вправе подавать заявку на получение займа, если он не имеет учетной записи, или получил решение от заимодавца по уже поданной им заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по договору потребительского займа, заключенному им ранее с заимодавцем.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФО «Займер» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Судом установлено, что от имени Смолиной С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ были поданы заявки на заключение договоров займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Данные действия заемщиком Смолиной С.Ф. были осуществлены, что подтверждается распечаткой sms-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

Согласно п. 5.4 Правил заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

ООО МФО «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Как видно из материалов дела, ООО МФО «Займер» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по рассматриваемым договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

    В установленный в договорах срок суммы займов и проценты за пользование займами заемщиком Смолиной С.Ф. в полном размере возвращены не были, иных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Смолиной С.Ф. составляет:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 руб. - сумма займа; 6 000 рублей (снижены истцом) - проценты по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы оплаченных процентов по договору в размере 939 рублей, исходя из процентной ставки по договору 2,17 % в день (л.д. 10 т.1);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 руб. - сумма займа; 30 000 рублей (снижены истцом) - проценты по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы оплаченных процентов по договору в размере 4838 рублей, исходя из процентной ставки по договору 2,17 % в день (л.д. 10 т. 2);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 руб. - сумма займа; 2 000 рублей (снижены истцом) - проценты по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы оплаченных процентов по договору в размере 313 рублей, исходя из процентной ставки по договору 2,17 % в день (л.д. 10 т. 3);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 руб. - сумма займа; 6 000 рублей (снижены истцом) - проценты по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы оплаченных процентов по договору в размере 939 рублей, исходя из процентной ставки по договору 2,17 % в день (л.д. 10 т.4).

Данные расчеты обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства, поскольку они произведены на основании условий договоров займа №, №, №, №, заключенных между ООО МФО «Займер» и Смолиной С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истцом учтены положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2021), действовавшие на момент заключения спорных договоров, в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При этом, согласно ст. 12 п. 9 вышеуказанного Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что ответчиком Смолиной С.Ф. не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по рассматриваемым договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что расчет процентов после окончания срока действия договоров займа, должен осуществляться по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, суд находит несостоятельными.

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанными с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, для договоров займа, заключенных до внесения изменений в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные изменения были внесены Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ, и вступили в силу 29 марта 2016 года.

    Соответственно, учитывая, что спорные договоры займа были заключены ДД.ММ.ГГГГ., оснований для применения при расчете задолженности средневзвешенной процентной ставки по кредитам, не имеется.

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, соответствуют представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая юридическая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░