Решение по делу № 1-242/2022 от 30.06.2022

Дело №1-242/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002184-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2022г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимой Коноваловой М.Ю.,

защитника Галкина А.К., представившего удостоверение № 718 и ордер №000301,

при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коноваловой Марии Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей основное (полное) общее образование, <...>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова М.Ю. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Балачевцева А.И.
№ 13 л/с от 19.01.2022 Ф. назначена на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (по обслуживанию Октябрьского района г.Саранска) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тесту – старший инспектор ОДН ОУУП и ДН ОП №1 УМВД России по го Саранск) с 19.01.2022.

Согласно должностного регламента №20/1-9008, утвержденного 29.05.2022 начальником УМВД России по го Саранск Балачевцевым А.И., старший инспектор ОДН ОУУП и ДН ОП №1 УМВД России по го Саранск обязан проводить индивидуальную профилактическую работу: в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними, в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей при необходимости профилактики совершения ими правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации или его заместителя; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления и (или) антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

30.05.2022 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Ф. находилась на своем рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности, была одета в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, то есть являлась представителем власти.

Приказом начальника УМВД России по го Саранск №367 л/с от 13.09.2021 М. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (по обслуживанию Октябрьского района г.Саранска) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тесту – участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск) с 14.09.2021.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции)
№ 20/1-18126, утвержденного 01.10.2021 начальником УМВД России по го Саранск Балачевцевым А.И., участковый уполномоченный полиции в целях успешного выполнения поставленных перед ним задач обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск на май 2022 года, участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск М. 30.05.2022 заступил на службу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Во время несения службы М. был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия и исполнял свои должностные обязанности. Таким образом, с 09 часов 00 минут 30.05.2022 до 18 часов
00 минут 30.05.2022 М., являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации
№ 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно
ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

30.05.2022 примерно в 10 часов 00 минут Ф., исполняя свои должностные обязанности, совместно с заместителем директора по воспитательной работе МОУ «Луховский лицей» К1. и главным специалистом отдела содействия КДН и ЗП Октябрьского района го Саранск Г2. приехали по месту проживания Коноваловой М.Ю., состоящей на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ДН ОП №1 УМВД России по го Саранск за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней К2., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, с целью проверки жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетней. Однако, Коновалова М.Ю. Ф., К1. и Г2. входную дверь вышеуказанной квартиры открывать категорически отказалась. После этого Ф., К1. и Г1. вышли во двор вышеуказанного дома, где Ф., позвонив в дежурную часть ОП №1 УМВД России по го Саранск, попросила для оказания содействия направить к ним участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск. Спустя некоторое время к Ф., К1. и Г2. прибыл участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск М. После этого к указанным лицам подошел сожитель Коноваловой М.Ю. – И., который в ходе беседы пояснил Ф., М., К1. и Г2., что в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, он последних не впустит. После этого И. позвонил на абонентский номер Коноваловой М.Ю. и попросил последнюю выйти на улицу. Коновалова М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышла на улицу. В связи с тем, что Коновалова М.Ю. находилась на улице в состоянии алкогольного опьянения, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Ф. и М. представились Коноваловой М.Ю., кроме того, Ф. по просьбе последней, также, продемонстрировала свое служебное удостоверение. После этого Ф. было предложено Коноваловой М.Ю. проследовать в помещение квартиры <адрес> для обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней К2., на что Коновалова М.Ю. ответила категорическим отказом, стала вести себя агрессивно и безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. С целью пресечения административного правонарушения, выполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями, Ф. и М. пояснили Коноваловой М.Ю., что своими действиями она совершила административное правонарушение и ей необходимо проследовать в отдел полиции для проведения в отношении нее процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. В ответ на данные законные требования Ф. и М. Коновалова М.Ю. ответила категорическим отказом, а также, не желая быть привлеченной к административной ответственности, попыталась зайти в подъезд <..> дома <адрес> и скрыться в вышеуказанной квартире. В связи с этим Ф. и М. встали перед входом в подъезд вышеуказанного дома, не давая, таким образом, Коноваловой М.Ю. скрыться. В связи с этим, примерно в 11 часов 05 минут 30.05.2022 у Коноваловой М.Ю., выражавшей свое недовольство по поводу правомерных действий сотрудников правоохранительных органов, а также не желая куда-либо следовать и быть привлеченной к установленной законом ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья и здоровья и угрозу применения насилия в отношении старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП №1 УМВД России по го Саранск Ф. и участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск М., в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, Коновалова М.Ю. 30.05.2022 примерно в 11 часов 10 минут, находясь возле входной двери подъезда <..> дома <адрес>, будучи недовольной законными действиями старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП №1 УМВД России по го Саранск Ф. и участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск

М., связанными с пресечением ее противоправных действий, осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, испытывая к Ф. и М. личную неприязнь, возникшую в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения физического и морального вреда Ф. и М., стала отталкивать последнего от себя, нанеся при этом ему своей рукой один удар в область <...>, причинив ему физическую боль. После этого Коновалова М.Ю. схватила руками Ф. в области <...> и с силой стала отталкивать последнюю от себя, чем причинила Ф. физическую боль. Пресекая данные противоправные действия Коноваловой М.Ю., М. взял последнюю за левую руку и стал отводить ее в сторону. В ответ на это Коновалова М.Ю., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, в указанное время в указанном месте высказала в адрес Ф. и М. угрозы применения насилия. В последующем противоправные действия Коноваловой М.Ю. были пресечены М.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Коновалова М.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Коновалова М.Ю. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Галкин А.К. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, государственный обвинитель суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М., Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, потерпевшими суду представлены письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и с указанием о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Коноваловой М.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, просят назначить ей наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Коноваловой М.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самой подсудимой.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимая при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителей власти - старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП №1 УМВД России по го Саранск Ф. и участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск М. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Коновалова М.Ю. совершила умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признала, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (л.д.40, 197, 198-199), на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.189), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.191), на учете у врача-психиатра в БУ Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ДО №4 не состоит (л.д.193), на учете у врача-нарколога в БУ Чувашской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики не состоит (л.д.195).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении наказания Коноваловой М.Ю. суд учитывает состояние здоровья ее и ее родственников, то, что свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Коноваловой М.Ю. преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимой, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод суд основывает тем, что установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, по мнению суда, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на ее агрессивное поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате Коноваловой М.Ю. внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимой в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Коноваловой М.Ю., суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловой М.Ю. преступления, данные о личности подсудимой, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих, а так же отягчающего наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Коноваловой М.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимой Коноваловой М.Ю., суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения Коноваловой М.Ю. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, назначает подсудимой за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.318 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его характер и вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд считает, что в данном случае при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, исправление Коноваловой М.Ю. возможно без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Коноваловой М.Ю. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимой в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым считать назначенное Коноваловой М.Ю. наказание в виде лишения свободы условным, установив ей достаточно длительный испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновной и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалову Марию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Коноваловой М.Ю. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Коновалову М.Ю. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением условно осужденной Коноваловой М.Ю. возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коноваловой М.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок, назначенный осужденной Коноваловой М.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью противоправных действий Коноваловой М.Ю. 30.05.2022 возле дома №70 по ул.Школьная рп.Луховка го Саранск Республики Мордовия - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков