Решение по делу № 2а-2074/2020 от 01.09.2020

Дело № 2а-2074/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                 Даниловой Н.В.,

«01» октября 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПА «Партнер» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Коршуновой Дарье Сергеевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Чекаревой Ольге Алексеевне, руководителю УФССП России по Волгоградской области - главному судебному приставу Волгоградской области Евстигнееву Владимиру Николаевичу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПА «Партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Коршуновой Д.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Чекаревой О.А., руководителю УФССП России по Волгоградской области - главному судебному приставу Волгоградской области Евстигнееву В.Н. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 03.09.2018г. судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Матросовой А.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 72226/18/34039-ИП от 30.07.2018г., возбужденного на основании исполнительного листа № 2-98-729/2014 от 02.09.2014г., выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 1499,76 руб. с должника Неменкова В.А. в пользу взыскателя ООО «ПА «Партнер».

Указанная выше информация получена ООО «ПА «Партнер» 20.08.2020г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На момент подачи иска в суд копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № 2-98-729/2014 от 02.09.2014г. в отношении должника Неменкова В.А. в адрес взыскателя не поступали, что лишает ООО «ПА «Партнер» возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Коршунова Д.С в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № 72226/18/34039-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю, которые должны были быть направлены в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Коршуновой Д.С., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 72226/18//34039-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-98-729/2014 от 02.09.2014г. взыскателю после его вынесения незаконным; признать утрату исполнительного листа серии ВС № 060960876 по делу № 2-98-729/2014 от 22.07.2014г. мировым судьей судебного участка № 98 Волгоградской области; признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Чекаревой О.А., выразившееся в непринятии комплекса мер, способствующих исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, или его возвращения взыскателю свидетельствует о его бездействии и о нарушении тес самым прав заявителя на своевременное и полное исполнение решения суда или получение исполнительного документа в случае его возвращения по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» как нарушившего права и законные интересы ООО «ПА «Партнер» в получении присужденных судом денежных средств.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «ПА «Партнер» не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений суду не представил.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Коршунова Д.С. не явилась, представив суду материалы исполнительного производства с возражениями на иск, согласно которых просила в удовлетворении иска отказать, считая, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В судебное заседание административные ответчики - начальник отдела-старший судебный пристав Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Чекарева О.А., руководитель УФССП России по Волгоградской области - главный судебный пристав Волгоградской области Евстигнеев В.Н. не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Неменков В.А. не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина или организации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Одним из таких оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 настоящей статьи закона, является отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляется взыскателю и должнику. (ч. 6 ст. 47 Закона).

Проверяя обоснованность доводов административного искового заявления взыскателя ООО «ПА «Партнер», судом установлено, что 30 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Матросовой А.С. на основании исполнительного документа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 02 сентября 2014 года по делу № 2-98-729/2014 и заявления взыскателя ООО «ПА «Партнер» было возбуждено исполнительное производство № 72226/18/34039-ИП в отношении должника Неменкова В.А. по взысканию в пользу взыскателя ООО «ПА «Партнер» денежной суммы в размере 1 499 руб. 76 коп..

03 сентября 2018 года вышеуказанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Судом также установлено, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области от 24 сентября 2020 года постановление об окончании исполнительного производства № 72226/18/34039-ИП от 03 сентября 2018 года отменено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительное производство № 72226/18/34039-ИП от 30.07.2018г. возбуждено и находится в производстве Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области на исполнении, судебному приставу-исполнителю указано на принятие мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что не нарушает прав и свобод взыскателя, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ПА «Партнер» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Коршуновой Дарье Сергеевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Чекаревой Ольге Алексеевне, руководителю УФССП России по Волгоградской области - главному судебному приставу Волгоградской области Евстигнееву Владимиру Николаевичу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                    подпись                   О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.

Председательствующий:                                                      О.В. Озаева