Решение по делу № 1-242/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-242/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              3 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Михалева Д.В.,

подсудимого Вовненко А.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тарховой А.В., действующей на основании ордера № 037743 от 01.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Вовненко А9, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего Z зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, судимого приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2015 года по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором суда от 25.04.2013, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.08.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вовненко А.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

7 января 2022 года около 19 часов Вовненко А.Е., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка У в ЗАТО Х края от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и подвергнутый данному наказанию до 00.00.0000 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по Х края сел за руль автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком У, 24 регион и начал движение.

После чего, в ту же дату 7 января 2022 года около 21 часа по Х в Х вышеуказанный автомобиль под управлением Вовненко А.Е. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а у Вовненко А.Е. установлены признаки опьянения. При наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС в присутствии понятых Вовненко А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, в результате которого у последнего состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, Вовненко А.Е., при наличии признаков опьянения, на законных основаниях и в присутствии понятых сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Z 1», на прохождение которого Вовненко А.Е. согласился, однако, прибыв в указанное место, от медицинского освидетельствования отказался, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Вовненко А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Вовненко А.Е. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Условия проведения дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Адвокат Тархова А.В. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, выполнены, и обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, так как санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, суд полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности.

Предъявленное Вовненко А.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно показаниями подозреваемого Вовненко А.Е., показаниями свидетелей А5, А6, А7, протоколом осмотра места происшествия, протоколом Х от 00.00.0000 года об административном правонарушении; постановлением У по делу об административном правонарушении; протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2022; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года; показаниями технического средства измерения; протоколом Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ув от 07.01.2022; копией постановления мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорска, Красноярского края от 11.04.2018; справкой о водительском удостоверении на имя Вовненко А.Е.; списком нарушений на имя Вовненко А.Е.; выпиской из Правил дорожного движения.

На основании исследования и оценки приведенных в обвинительном постановлении доказательств, суд находит предъявленное обвинение доказанным и квалифицирует действия Вовненко А.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, его адекватного поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, и не вызывающего сомнений психического здоровья подсудимого, суд находит Вовненко А.Е. по делу вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы положительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает и занят общественно-полезным трудом, оказывает посильную помощь матери, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы, молодой возраст подсудимого.

Вопреки позиции защитника, органом дознания наличие такого смягчающего обстоятельства, как «явка с повинной», не установлено и материалами уголовного дела не подтверждено. Сам подсудимый о добровольном обращении в правоохранительные органы с сообщением о совершении преступления не сообщал.

Также не могут быть приняты во внимание доводы защитника о наличии на иждивении подсудимого сожительницы и матери, поскольку сам подсудимый об этом не заявлял, а судом установлено наличие места работы у сожительницы подсудимого. При этом нетрудоспособными названные лица не признавались, опека подсудимым в отношении последних не установлена и суду доказательств того не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вовненко А.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Ввиду того, что совершенное Вовненко А.Е. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимого наказания применению не подлежат.

Установленные и приведенные судом смягчающие наказание Вовненко А.Е. обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Разрешая вопрос о мере наказания, руководствуясь положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при условии социальной адаптированности подсудимого и стойких сдерживающих факторов, следуя принципам индивидуализации и дифференцированности наказания, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вовненко А10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Вовненко А.Е. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «А11», с государственным регистрационным знаком У регион, находящийся на ответственном хранении у Вовненко А.Е., – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий:                     Н.А. Николаева

Копия верна.