Решение от 19.12.2024 по делу № 2-3111/2024 от 02.12.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-3111/2024

         19 декабря 2024 г.                                       г. Новомосковск Тульской области

            Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

            председательствующего Черниковой Н.Е.,

            при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3111/2024 по иску Славнова Д.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

         Славнов Д.В. обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 14.05.2024 на перекрестке в районе д.3-д по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области по вине водителя Колкова А.А., управлявшего автомобилем «Шевроле» гос.рег.знак №, принадлежащего Колковой С.М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству - автомобилю «Киа Рио» гос.рег.знак №, принадлежащему и под управлением истца, причинены механические повреждения. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения и выдачей направления на ремонт. Ответчик в нарушении Закона об ОСАГО выплатил ему страховое возмещение в денежной форме в размере <данные изъяты> руб. с учетом износа деталей, неустойку – <данные изъяты> руб., на выплату которой он не давал согласия. На претензию ответчик выдал направление на ремонт в ООО «М88», которое находится в месте проживания истца, не предоставив доказательств заключения со СТОА договора на производство ремонтных работ. Данное СТОА не находится по адресу, указанному в направлении. Финансовый уполномоченный своим решением от 26.09.2024 отказал в удовлетворении требований, с чем он не согласен. Согласно отчету оценщика ФИО1 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы.

          При подготовке дела к судебному разбирательству, судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, привлечены САО «ВСК», Колкова С.М., а также СФУ.

В судебное заседание истец Славнов Д.В. не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Воробьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

В судебном заседании председательствующим судьей заявлено о самоотводе.

В силу ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности

Статья 19 ГПК РФ предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод (ч.1).

При этом вопрос об объективности и беспристрастности судьи подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов общей юрисдикции.

Судом установлено, что супруга истца Славнова Д.В. состоит в должности <данные изъяты> Новомосковского районного суда Тульской области. В силу должностных обязанностей она осуществляет взаимодействие со всеми судьями, отделами и сотрудниками суда.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела Новомосковским районным судом Тульской области, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в объективности и беспристрастности, суд полагает необходимым для решения вопроса о подсудности передать дело в Тульский областной суд.

Руководствуясь ст.ст.16-19, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░