Решение по делу № 7-8343/2019 от 14.06.2019

Судья фио Дело № 7-8343/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации по ордеру адвоката Леманна (Липатникова) А.А. на решение судьи Люблинского районного суда адрес от дата, которым отменено постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата за № 03/16-1779 в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, а производство по данному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата за № 03/16-1779 наименование организации привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от дата постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата за № 03/16-1779 в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП отменено, а производство по данному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса

Не согласившись с решением судьи, защитником наименование организации по ордеру адвокатом Леманном (Липатниковым) А.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене по доводам, изложенным в жалобе, указывая, что дело должно быть прекращено по основаниям п. 1 ч. 1. ст. 24.5 указанного Кодекса.

В судебном заседании суда второй инстанции защитником наименование организации по ордеру адвокатом Леманном (Липатниковым) А.А. представлено письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, заслушав защитника наименование организации по ордеру адвоката Леманна (Липатникова) А.А., нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник наименование организации по ордеру адвокат Леманн (Липатников) А.А., выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника наименование организации по ордеру адвоката Леманна (Липатникова) А.А. от жалобы на решение судьи Люблинского районного суда адрес от дата, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда фио