ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 77-981/2022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Гилязовой Е.В.,
при секретаре Севостьяновой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2021 года в отношении Данилова Сергея Вячеславовича.
Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., выступления прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Громовой К.С., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об их удовлетворении, мнения осужденного Данилова С.В. и его адвоката Шубутинского В.Г., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2021 года
Данилов Сергей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 27 апреля 2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 6 августа 2018 года;
- 24 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужденный: 16 декабря 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 11 января 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2021 года Данилову С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания Данилову С.В. зачтено отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2021 года, а также время его содержания под стражей, то есть за периоды 18 апреля 2019 года и с 24 сентября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его фактического задержания 10 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
С Данилова С.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 30 600 рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12 октября 2021 года.
Согласно приговору, Данилов С.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Преступление совершено в период с 8 ноября 2019 года по 10 июня 2020 года в г. Архангельске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2021 года в части решения о сложении наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачета в срок наказания времени содержания под стражей и срока наказания, отбытого по приговору от 24 сентября 2021 года, отменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В обоснование доводов указывает, что как следует из материалов уголовного дела приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2021 года Данилов С.В. осуждался по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 декабря 2021 приговор от 24 сентября 2021 года изменен, действия Данилова С.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от наказания он освобожден.
Учитывая, что апелляционным постановлением от 02 декабря 2021 года Данилов С.В. освобождён от наказания, назначенного приговором от 24 сентября 2021 года, оснований для сложения наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при вынесении приговора от 28 сентября 2021 года не имеется. По той же причине не имеется оснований для зачета в приговоре от 28 сентября 2021 года в срок наказания времени содержания под стражей и срока наказания, отбытого по приговору от 24 сентября 2021 года.
Полагает, что допущенное судом нарушение уголовного закона привело к вынесению приговора, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку срок назначенного Данилову С.В. наказания является чрезмерно суровым.
Прокурор Громова К.С. в судебном заседании кассационной инстанции просила приговор изменить: отменить в части решения о сложении наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и срока наказания, отбытого по приговору от 24 сентября 2021 года.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона при рассмотрении настоящего уголовного дела установлены.
Вина осужденного Данилова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, показаниями подсудимого Данилова С.В., другими материалами дела, которые были надлежаще проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правильно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действиям Данилова С.В. судом дана верная юридическая оценка и они верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие влияющие на назначение наказания обстоятельства.
Назначая наказание Данилову С.В., суд правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима Данилову С.В. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
При решении вопроса о назначении наказания Данилову С.В. судом были допущены существенные нарушения положений уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела.
По настоящему приговору от 28 сентября 2021 года Данилов С.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2021 года ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2021 года Данилов С.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 02 декабря 2021 года приговор от 24 сентября 2021 года изменен, действия Данилова С.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от назначенного наказания он освобожден.
Принимая во внимание, что апелляционным постановлением от 02 декабря 2021 года Данилов С.В. освобождён от наказания, назначенного приговором от 24 сентября 2021 года, оснований для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при вынесении приговора от 28 сентября 2021 года не имеется. В связи с этим также отсутствуют основания для зачета в приговоре от 28 сентября 2021 года в срок наказания времени содержания под стражей и срока наказания, отбытого по приговору от 24 сентября 2021 года.
Допущенное судом нарушение уголовного закона привело к вынесению приговора, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку срок назначенного Данилову С.В. наказания является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2021 года в отношении Данилова С.В. подлежит изменению, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей подлежит исключению указание на назначение Данилову С.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок наказания отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2021 года наказания, а также времени его содержания под стражей за периоды: 18 апреля 2019 года и с 24 сентября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
С учетом вышеизложенного Данилова С.В. следует считать осужденным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание то, что Данилов С.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 января 2022 года, судебная коллегия не усматривает оснований для его освобождения.
Оснований для удовлетворения доводов осужденного Данилова С.В., приведенных в суде кассационной инстанции, о его реабилитации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2021 года в отношении Данилова Сергея Вячеславовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на назначение Данилову С.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок наказания отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2021 года наказания, а также времени его содержания под стражей за периоды: 18 апреля 2019 года и с 24 сентября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
Считать Данилова С.В. осужденным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Данилова С.В. оставить без изменения.
Председательствующий судья: