Решение по делу № 2-3151/2016 от 01.04.2016

Дело №2-3151/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 июня 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

с участием истца Бутенко И.Г.,

ответчика Бутенко Е.П.,

представителя ответчика-адвоката Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко И. Г. к Бутенко Е. П. о взыскании уплаченных денежных средств по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Бутенко И.Г., ссылаясь на ч.2 ст.61 ГПК РФ, обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Бутенко Е.П. о взыскании 1/2 доли оплаченных денежных средств по кредитным договорам <номер> и <номер> от <дата>г., <номер> от <дата>. в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что он состоял с ответчиком в браке в период с <дата>г. до <дата><адрес> намерение создать достойные условия для проживания семьи, <дата>г. супруги приобрели в ипотеку 3-х комнатную квартиру, общей площадью 56,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. По ипотечному кредитному договору ежемесячно выплачивали денежные средства. В дальнейшем, с целью, чтобы указанная квартира не была обременена задолженностью, истцом в период совместного проживания, с привлечением заемных средств <дата>г. был полностью погашен ипотечный кредит, в размере <...> долларов США. После этого, в рамках возврата заемных средств, которые предоставлялись ему для погашения ипотечного кредита, истцом были получены два кредита в ЗАО «<...> по договору от <дата>г. <номер> в размере <...>. и по договору от <дата>г. <номер> в размере <...> руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам составила <...>. В течении двух лет: с момента оформления кредита до расторжения брака, стороны погашали кредит за счет общих средств. С момента расторжения брака ответчик отказалась вносить свою долю ежемесячного платежа по кредиту. Решением суда от <дата>г. задолженность по кредитным договорам от <дата>г. <номер> и <номер>, была признана общим долгом, определены равные доли выплат между сторонами. Судом было установлено, что денежные средства были потрачены на нужды семьи. Решением суда от <дата>г. с ответчика взысканы уплаченные им по кредитным договорам от <дата>г. <номер> и <номер> за период с <дата>. в размере <...> С <дата>. по настоящее время ответчиком не было произведено ни одной операции по возврату задолженности. С целью уменьшения процентной ставки по кредитным договорам - 22,28% по <номер> и 25,32% по <номер> от <дата>., истец с ПАО «<...>» заключил кредитный договор <номер> от <дата> по которому получил кредит в сумме <...> руб. под 17,3% годовых сроком на 48 месяцев. Сумма кредита по договору <номер> от <дата>. равна сумме кредитов <номер> и <номер> от <дата>., которые истцом погашены полностью, что подтверждается справками и заявлением о досрочном погашении от <дата>г., выданными банком. В период с <дата>г. по <дата>г. истец произвел частичное погашение задолженности по кредитным договорам <номер> и <номер> от <дата>., а также <номер> от <дата>. банку «<...>» в размере <...>., что подтверждается справками с банка. Учитывая факт признания судом задолженности по кредитным договорам совместным долгом, в настоящее время он имеет право на получение денежной компенсации, выплаченной им банку в период с <дата>. в размере <...>

В судебном заседании истец Бутенко И.Г. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на момент расторжения брака общий долг по двум кредитным договорам составлял в размере <...> В связи с необходимостью понижения процентной ставки по 2 кредитным договорам, он был вынужден перекредитоваться: <дата>. заключил кредитный договор <номер> под 17 % годовых, погасив заемными средствами два первоначальных кредита, полученных при совместной жизни с ответчиком. После взыскания с ответчика в счет оплаты кредита по решению суда от <дата>. в размере <...>., на период <дата>г. сумма непогашенного долга по кредитам составляет около <...>. Свои обязательства по погашению кредита перед банком исполнял своевременно, по графику платежей, штрафные санкции ему не начислялись.

Ответчик Бутенко Е.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что с решением от <дата>г., по которому задолженность по кредитным договорам от <дата>г. <номер> и <номер>, была признана общим долгом, не согласна, так как ипотечный кредит, полученный <дата>. сроком на 20 лет, <дата>г. был полностью погашен, так как при совместной жизни она получала зарплату по <...> Кроме того, ее родители им передали <...>. для погашения кредита. Однако, указанные обстоятельства она не может подтвердить документами.

Представитель ответчика – адвокат Яковлева О.И. просила отказать в удовлетворении истца, так как полагает, что истец в результате удовлетворения судом его требований получит сверхприбыль, выходящую за рамки разумного, так как ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае, должником по кредитным договорам является истец Бутенко И.Г. Распределение же долгов при разделе совместно нажитою имущества путем признания обязательства одногр из супругов их общими обязательствами по погашению ссудной задолженности по кредитным договорам, тем самым отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует закону, так как Банк <...> своего согласия на разделение долговых обязательств не давал. После расторжения брака ответчику приходится одной содержать совместного ребенка- ФИО9, <дата> года рождения, кроме того, ответчик вынуждена тратить средства на аренду другого жилья, поскольку истец не позволяет пользоваться совместно приобретенным жильем.

Третье лицо- ПАО «<...>» своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата>. до <дата><адрес> расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №<...> от <дата>.

Факт приобретения в период брака 3-комнатной квартиры, общей площадью 56,4 кв.м по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. и выпиской из ЕГРП от <дата>., из которых видно, что данная квартира приобретена по договору купли-продажи от <дата>., которая была обременена ипотекой в силу закона на срок с <дата>. на 242 месяца, залогодержатель-ООО «<...>». Правообладателями общей совместной собственности- квартиры являются стороны по делу- Бутенко Е.П. и Бутенко И.Г.

В соответствии с п.2 ст.45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Решением Раменского городского суда от <дата>г. (по делу <номер>) задолженность Бутенко И.Г. по кредитному договору <номер> от <дата>г., заключенному между Банком <...> и Бутенко И.Г. в размере <...>. (по состоянию на <дата>г.) признана общим долгом Бутенко И.Г. и Бутенко Е.П.. Судом определены между ними равные доли выплат задолженности. Задолженность Бутенко И.Г. по кредитному договору <номер> от <дата>г., заключенному между Банком ЗАО «<...>» и Бутенко И.Г. в размере <...> коп. (по состоянию на <дата>г.) также признана общим долгом сторон с определением равных долей выплат.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в силу <дата>г.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что в период брака между Бутенко И.Г. и ЗАО «<...>» был заключен кредитный договор <номер> от <дата>г., по которому он получил потребительский кредит в сумме <...>. под 22.28% годовых сроком на 84 месяца, а также кредитный договор <номер> от <дата>г., по которому он получил кредит в сумме <...>. под 25.32% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно графику платежей Бутенко И.Г. обязан был выплатить по кредиту <номер> руб., <...>

Согласно графику платежей Бутенко И.Г. обязан был выплатить по кредиту №<номер> <...>.

На момент рассмотрения дела <дата>.) обязательства по указанным кредитным договорам до настоящего времени не исполнены в полном объеме. По состоянию на <дата>г. задолженность Бутенко И.Г. по кредитному договору <номер> от <дата>г. составляла <...> Задолженность Бутенко И.Г. по кредитному договору <номер> от <дата>г. составляла <...>

Судом установлено, что с целью погашение ипотечного кредита истцом использованы заёмные средства в размере <...> руб., полученные от его знакомого ФИО6 <дата>. С целью возврата заемных средств, которые представлялись истцу для погашения ипотечного кредита Бутенко И.Г. были заключены вышеуказанные кредитные договора с ЗАО «<...>» на общую сумму <...> руб. Распиской от <дата>. истцом возвращено в счет долга ФИО6 денежные средства в размере <...> руб., что совпадает с размером денежных обязательств по кредитным договорам истца.

Таким образом, доводы ответчика о том, что для погашения ипотечного кредита ее родители передали <...>., противоречат материалам дела.

Решением Раменского городского суда от <дата>г. (по делу <номер>) с Бутенко Е.П. в пользу Бутенко И.Г. взысканы денежные средства, уплаченные по кредитным договорам <номер> от <дата> <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере <...>..

В силу требований ст.61 ГПК РФ, решение Раменского городского суда МО от 04.12.2014г. имеет по данному делу преюдициальное значение.

Из представленных истцом документов видно, что с целью уменьшения процентной ставки по кредитному договору <номер> от <дата>. (22,28%) и по кредитному договору <номер> от <дата>. (25,32%) истец заключил ПАО «<...>» кредитный договор <номер> от <дата>., по которому получил кредит в сумме <...>. под 17,279 % годовых сроком на 48 месяцев. (л.д.16-20).

Как следует из справок, выданных ПАО «<...>» сумма кредита по договору <номер> от <дата>. (<...>.) равна сумме кредитов <номер> (<...>.) и <номер> (<...> от <дата>., которые истцом погашены полностью (л.д.10-11).

В связи с тем, что в период с <дата>г. по <дата>г. истец произвел частичное погашение задолженности по кредитным договорам <номер> и <номер> от <дата>., а также по кредитному договору <номер> от <дата>. Банку «<...>» в размере <...>., что подтверждается представленными справками, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1/2 доля выплаченных банку сумм в размере <...>

Доводы же представителя ответчика о том, что ответственность по кредитному обязательству обязан нести лишь истец- сторона по договору, суд не принимает во внимание, так как истец в рамках данного дела не просит замены лиц в кредитном обязательстве, а просит возместить ему 1/2 долю расходов по погашению кредита, использованного для приобретения в период брака совместного имущества-3-комнатной квартиры, так как после расторжения брака его бывшая супруга в добровольном порядке не участвует в расходах по погашению кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит также возмещению госпошлина в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования Бутенко И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Бутенко Е. П. в пользу Бутенко И. Г. 1/2 долю оплаченных денежных средств по кредитным договорам <номер> и <номер> от <дата>г., <номер> от 23.12.2015г. за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>