Решение по делу № 2-339/2024 от 15.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                 город Киров

    Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-24) по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шубин АС о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском о взыскании с Шубина А.С. в порядке регресса компенсационной выплаты вреда здоровью в размере 99 175 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 175,25 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес АО «ГСК «Югория» заявления (требования)
ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Шубиным А.С. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» был составлен страховой акт № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 18 975 руб. На основании заявления Потерпевшего и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта №А7886 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего ответчиком в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был составлен страховой акт СА № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимость восстановительного ремонта у ФИО3 в размере 119 758 руб. Согласно материалам дела на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» по полису серии ННН №. ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО ГСК «Югория» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением 50593 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 18 975 руб. были перечислены на счет АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований ст. 965 ГК РФ, на основании поступившего от АО ГСК «Югория» заявления (суброгационного требования), РСА было принято решение о компенсационной выплате №-СУБР и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 200 руб. были перечислены на счет АО ГСК «Югория». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ИНН № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение 3-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанный полис не действовал. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.05.20221 г. на основании решений о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ №-СУБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 175 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик Шубин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика Шубина А.С. в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 данного Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») заявления (требования) ФИО2 (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего Шубин АС (далее - Шубин А.С., Ответчик) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был составлен страховой акт № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 18 975 руб.

На основании заявления Потерпевшей и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта №А7886 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу Потерпевшего Ответчиком в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был составлен страховой акт СА № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимость восстановительного ремонта у ФИО3 в размере 119 758 руб.

Согласно материалам дела на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее - ФИО8») по полису серии ННН №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО ГСК «Югория» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № -ПВУ и платежным поручением 50593 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 18 975 руб. были перечислены на счет АО ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований ст. 965 ГК РФ, на основании поступившего от АО ГСК «Югория» заявления (суброгационного требования), РСА было принято решение о компенсационной выплате №-СУБР и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 200 руб. были перечислены на счет АО ГСК «Югория».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в предусмотренных указанным законом случаях, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно п.п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ИНН № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение 3-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовательно, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанный полис не действовал.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ответчику Шубина А.С. путем направления претензии № И-132195 от ДД.ММ.ГГГГ, И-131516 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом суд учитывает, что с момента осуществления компенсационной выплаты по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.05.20221 на основании решений о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ №-СУБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 175 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 175,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Шубин АС (Паспорт гражданина РФ № № выдан отделом УФМС Росси по <адрес> в <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса компенсационную выплату вреда здоровью в размере 99 175 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом 11.04.2024.