Решение от 28.02.2022 по делу № 2-1284/2022 (2-9450/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-1284/2022                                КОПИЯ        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            28 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Кияткину Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Кияткина Сергея Игоревича к Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора микрозайма, обратилось в суд с иском к Кияткину С.И. о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11500 рублей 95 копеек, пени в размере 499 рублей 05 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом был принят встречный иск Кияткина С.И. к ООО МК «Микроденьги» о признании недействительным вышеуказанного договора займа. В обоснование встречного иска указано, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа с истцом Кияткин С.И. не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, поскольку находился под воздействием наркотических препаратов.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кияткин С.И. участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, во встречном иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО МК «Быстроденьги» подлежащими удовлетворению, а встречный иск Кияткина С.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО МК «Быстроденьги» (ИНН №, ОГРН № - Кредитор) и Кияткиным С.И. (Заемщик) в афертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику займ в размере 8000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 365 процентов годовых. Погашение займа Заемщик должен был производить единовременным платежом в сумме 10400 рублей, из которых 8000 рублей основной долг и 2400 рублей проценты за пользование займом. Срок действия договора один год.

Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств исполнены микрокредитной организацией в полном объеме в размере 8000 рублей, что подтверждается справой о подтверждении переводов от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Сургутнефтегаз» и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п. 2 ст. 8 указанного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" условия договора потребительского кредита, в том числе, условия о размере процентной ставке и об ответственности за нарушение кредитных обязательств согласовываются сторонами договора индивидуально.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного между сторонами, не допускается начисление процентов, неустоек (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платы за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику, за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полутора размера суммы займа.

Истцом заявлено о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и оплате предусмотренных заключенным между сторонами договором процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается верным, не оспорен ответчиком, соответствует условиям вышеуказанного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга ответчика перед истцом составляет 8000 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 11500 рублей 95 копеек, размер пени – 499 рублей 05 копеек. Общий размер процентов и штрафных санкций, заявленный истцом к взысканию, не превышает полуторного размера основного долга, что соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), подписанным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в общем размере 20000 рублей подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 20000 рублей.

Разрешая встречные исковые требования Кияткина С.И., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При этом в силу положений ст., ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик Кияткин С.И., заявив о том, что, заключая вышеуказанный договор займа, он находился под воздействием наркотических препаратов, а потому не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представил суду достаточных, достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Представленная суду справка АНО «Центр социальной реабилитации и ресоциализации молодежи «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кияткин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит курс терапии зависимости от наркотических веществ в закрытом реабилитационном центре «Гарант», не содержит в себе сведений о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения вышеуказанного договора займа) Кияткин С.И. находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет того, мог ли ответчик при заключении договора займа с истцом отдавать отчет своим действиям и руководить данными действиями, ответчиком не заявлено. Назначать такую экспертизу по собственной инициативе, тем самым отступать от принципа состязательности сторон, у суда не имелось.

С учетом изложенного суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения встречного иска Кияткина С.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11500 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░/░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.03.2022