Решение от 09.04.2013 по делу № 2-857/2013 от 04.03.2013

             К делу №2-857/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» апреля 2013 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Дроздова К.В.,

При секретаре: Татикян К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов муниципального образования город-курорт Геленджик к Дубской М.В. о пресечении действий нарушающих право либо создающих угрозу его нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов муниципального образования город-курорт Геленджик к Дубской М.В. о пресечении действий нарушающих право либо создающих угрозу его нарушения, а именно запрете собственнику земельного участка Дубской М.В. и иным лицам осуществлять строительные работы по возведению объекта капитального строительства по адресу: г.Геленджик, <адрес> до устранения нарушений градостроительного законодательства.

В судебное заседание представитель ответчика Дубской М.В. по доверенности Романов А.И. явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик и Дубской М.В., о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Шаповалов А.А. возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности Тарасова А.Ю. возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к убеждению, что производство по гражданскому делу по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов муниципального образования город-курорт Геленджик к Дубской М.В. о пресечении действий нарушающих право либо создающих угрозу его нарушения подлежит прекращению.

В соответствии с ч.4 ст. 152ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов гражданского дела Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования город-курорт Геленджик к Дубской М.В. о пресечении действий нарушающих право либо создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем ранее Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик самостоятельно заявлялись аналогичные требования к Дубской М.В. о приостановке строительных работ.

Решением Геленджикского городского суда от 10.12.2012 года исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворены. Дубской М.В. либо иным физическим и юридическим лицам запрещено осуществлять строительство объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу: г.Геленджик, <адрес> до устранения нарушений градостроительного законодательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.03.2013г. решение Геленджикского городского суда от 10.12.2012г. оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Дубской М.В. без удовлетворения.

Решение Геленджикского городского суда от 10.12.2012г. вступило в законную силу.

Таким образом, защиту своих интересов Администрация муниципального образования осуществила и имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и Дубской М.В., о том же предмете и по тем же основаниям.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.2 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134,152, 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-857/13 ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: