Решение от 26.09.2024 по делу № 33-9121/2024 от 27.08.2024

                                                                              УИД 54RS0007-01-2022-011638-32

Судья: Мороз И.М.                                                                          Дело № 2-91/2024

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                        № 33-9121/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Александровой Л.А.,

        судей Давыдовой И.В., Никифоровой Е.А.,

        при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «26» сентября 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Булыгиной М.Н. - Гаевой Л.С. на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 03 мая 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Пономарева Владислава Сергеевича и Пономаревой Вероники Сергеевны к Булыгиной Маргарите Николаевне о защите наследственных прав, которым постановлено:

Исковое заявление Пономарева Владислава Сергеевича и Пономаревой Вероники Сергеевны к Булыгиной Маргарите Николаевне о защите наследственных прав – удовлетворить.

Установить факт принятия Пономаревым Владиславом Сергеевичем наследства, оставшегося после смерти Пономарева Сергея Владимировича, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти Пономарева Сергея Владимировича, умершего <данные изъяты> следующее имущество:

- недвижимое имущество: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

- автомобиль марки <данные изъяты>;

- обязательства, вытекающие из кредитного договора № 3.0/47983/18-И от 25.10.2019, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК».

Признать за Пономаревым Владиславом Сергеевичем право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществ: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Возложить на Пономарева Владислава Сергеевича обязанность по исполнению обязательств в размере 1/6 доли, вытекающих из кредитного договора № 3.0/47983/18-И от 25.10.2019, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК.

Признать за Пономаревой Вероникой Сергеевной право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществ: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Возложить на Пономарева Веронику Сергеевну обязанность по исполнению обязательств в размере 1/6 доли, вытекающих из кредитного договора № 3.0/47983/18-И от 25.10.2019, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения истца Пономаревой В.С., представителя Пономаревой В.С., Пономарева В.С. – Сазоновой В.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Пономарев В.С., Пономарева В.С. обратились в суд с иском к Булыгиной М.Н. об установлении факта принятия Пономаревым В.С. наследства, оставшегося после смерти Пономарева Сергея Владимировича, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2022, в части превышающей 1/12 доли на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, уменьшении доли Булыгиной М.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, перешедшую к ней в порядке наследования по закону после смерти Пономарева С.В., умершего <данные изъяты> до 1/6 доли;

    включении в наследственную массу после смерти Пономарева С.В., умершего <данные изъяты> следующее имущество: недвижимое имущество: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК»;

    признании за Пономаревым В.С. право собственности на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществ: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

    признании за Пономаревой В.С. право собственности на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

    В обоснование своих требований истцы указали, что являются сыном и дочерью Пономарева С.В.. Пономарев С.В. умер <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются истцы и ответчик. При жизни Пономарев С.В. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Умер Пономарев С.В. в Республике <данные изъяты>

    После смерти отца истцы унаследовали его личные памятные вещи. Кроме указанной квартиры, наследодателю принадлежало имущество, приобретенное до вступления в брак с Булыгиной М.Н.: гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, гаражный кооператив «<данные изъяты>:482; автомобиль марки Тойота Рав 4<данные изъяты>; денежные средства в размере 150 000 рублей. Поскольку указанное имущество должно быть распределено между наследниками первой очереди, истцы были вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Булыгиной М.Н. – Гаева Л.С., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с выводом суда о том, что поскольку истец Пономарев B.C. вернул долг в размере 24 500 рублей за умершего Пономарева С.В., что подтверждается распиской от 19.10.2021, это является обстоятельством, подтверждающим факт принятия наследства.

Ссылается на то, что суд первой инстанции в нарушении ст. 60 ГПК РФ счел указанную расписку допустимым доказательством в качестве подтверждения факта принятия наследства.

По мнению апеллянта судом не учтено, что ответчик оспаривал факт задолженности умершего перед <данные изъяты>. Наличие указанного долга не подтверждено достоверными доказательствами. Стороной истца не представлено в материалы дела договора займа, решения суда о взыскании задолженности. Ответчик отрицает указанную задолженность. Однако судом не дана оценка указанным фактам и отсутствию в материалах дела документов, подтверждающую указанную задолженность и ее погашение. Ответчик полагает, что представленная расписка является сфальсифицированным доказательством, поскольку у истца Пономарева B.C. не имелась иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Кроме того, указанный в расписке долг не был включен в наследственную массу ни путем заявления о включении его в наследственное дело, ни в рамках настоящих исковых требований.

Истец Пономарев B.C. имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в шестимесячный срок, поскольку присутствовал на похоронах, не был лишен возможности обратиться в законный срок для принятия наследства, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

До инициирования настоящего искового заявления истцам было известно о том, что наследуемая квартира находится в залоге у банка, поскольку обременена кредитными обязательствами.

Однако истцы добровольно не пытались оплатить кредитные обязательства, которые по настоящее время исполняет только ответчик. Обязательства по кредитному договору приходилось взыскивать в судебном порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела решением Карасукского районного суда Новосибирск области.

Суд, приняв решение и включив в наследственную массу автомобиль, распределил между истцами доли, не учел, что автомобиль уже был включен в наследственную массу нотариусом. При этом, принимая решение в части распределения долей, не учтена доля Булыгиной М.Н. в данном движимом имуществе, тем самым нарушено ее право как наследника.

Помимо этого, судом нарушены нормы материального права в части признания судом выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В связи с этим неверно рассчитан размер доли ответчика.

Кроме того, судом при вынесении решения не учтено, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.07.2022 в состав наследства, открывшегося после смерти Пономарева С.В., включен долг от 25.10.2019 перед АКБ «АК БАРС» в размере 1 476 372 рубля 04 копейки.

Указанное решение приобщено в материалы дела, однако правовая оценка ему не дана, в наследственном имуществе указанный долг не учтен.

Суд лишь возлагает на истцов обязанность по исполнению обязательств в размере по 1/6 каждому, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК». Однако АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уступило права требования по кредитному договору №3.0/47883/18-И АКБ «АК БАРС».

В связи с чем, в данной части возложении обязанности на истцов по обязательствам перед АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не исполнимо.

Более того истцы не заявляли данное требование в таком виде «Прошу возложить обязанность по исполнению обязательств», письменного ходатайства об уточнении данного требования в материалах дела не имеется.

Полагает, что отсутствуют основания для установления фактического принятия наследства Пономарева B.C. согласно ст. 1153 ГК РФ, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцы не доказали допустимыми и относимыми доказательствами данный факт.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Пономарев В.С. является сыном Пономарева С.В., Пономарева В.С. является дочерью Пономарева С.В.

    17.06.2016 между Пономаревым С.В. и ответчиком был заключен брак (л.д.51 Т.1).

    <данные изъяты> Пономарев С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12 Т. 1).

    На имя Пономарева С.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (л.д.90-91 Т.1).

    Также на имя Пономарева С.В. зарегистрирован гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

    При жизни Пономарев С.В. приобрел в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

    Согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры значится ответчик (л.д.30-32 Т.1).

    Кроме того, указанная квартира находится в залоге в АК «Абсолют Банк» (ПАО) в связи с заключением кредитного договора №3.0/47883/18-И от 20.12.2018 (л.д.41-50 Т.1).

    Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса нотариального круга г. Новосибирска <данные изъяты>

    С заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратилась истец Пономарева В.С. и ответчик.

    Решением Карасукского районного суда г. Новосибирска от 16.08.2023 по гражданскому делу №<данные изъяты> (л.д.157-158 Т.1) с Пономаревой В.С. в пользу Булыгиной М.Н. взысканы денежные средства в размере 149 802 рубля 28 копеек по текущему счету от 25.10.2019 в размере 1/4 доли за период с 15.10.2021 по 31.05.2023 в счет погашения кредитного договора за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, установил факт принятия наследства Пономаревым В.С. после смерти Пономарева С.В., признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.05.2022 в части превышающей 1/12 доли на спорную квартиру, уменьшив долю Булыгиной М.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, перешедшую к ней в порядке наследования по закону после смерти Пономарева С.В. до 1/6 доли и с учетом заявленных требований включил в наследственную массу гараж и земельный участок, автомобиль, обязательства, вытекающие из кредитного договора № 3.0/47983/18-И от 25.10.2019, а также признав право собственности за Пономаревым В.С., Пономаревой В.С. за каждым на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, возложил на истцов обязанность по исполнению обязательств в размере 1/6 доли каждого, вытекающих из кредитного договора № 3.0/47983/18-И от 25.10.2019.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах дело разрешено судом первой инстанции правильно, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет по тем мотивам, что они основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, противоречат правильно установленным судом обстоятельствам дела, были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции, а оснований для иных выводов не имеется.

Разрешая спор, приходя к выводу об удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, суд обоснованно исходил из того, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29.05.2023, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, 22.02.2022 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ B.C. ░░░░░░░░ ░░. 1153 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3.0/47883/18-░ ░░░ «░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.10.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-9121/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Пономарев Владислав Сергеевич
Пономарева Вероника Сергеевна
Ответчики
Булыгина Маргарита Николаевна
Другие
АКБ Абсолют Банк (ПАО)
ПАО «АК Барс» Банк
Нотариус Отдельных Марина Георгиевна
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
30.08.2024Передача дела судье
26.09.2024Судебное заседание
22.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2024Передано в экспедицию
26.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее