Решение по делу № 2-2/2020 от 15.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                      с. Усть-Большерецк Камчатского края

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Береговой В.В.,

с участием представителя истца Кравченко М.Н.,

представителя ответчика Дербаковой О.Н.,

представителя третьих лиц Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаихова Э. Р. к администрации Октябрьского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шаихов Э.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являлся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Траст-М» (далее ООО «Траст-М», общество) со 100 % долей в уставном капитале. 25 июня 2001 года на основании Акта государственной приемной комиссии о приемке законченного строительством объекта, утверждённого приказом ООО «Траст-М» от 25.06.2001г. №, решением государственной приемочной комиссии введены в эксплуатацию рыбоперерабатывающий и икорный цеха по адресу: п. Октябрьский (тер. РКЗ) Усть-Большерецкого района со следующими производственными показателями переработки рыбы 50 тн., переработки икры 5 тн. В связи с ликвидацией общества, недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Траст-М» было распределено решением от 07.07.2016г. его единственному учредителю – Шаихову Э.Р. Вместе с тем, он лишен возможности во внесудебном порядке оформить своё право собственности на указанное недвижимое имущество в связи с фактическим прекращением деятельности общества и его ликвидацией. В связи с чем, просил признать ним право собственности на здание рыбоперерабатывающего цеха, общей площадью 520,3 кв.м. и здание икорного цеха, общей площадь 308,8 кв.м., расположенные по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кравченко М.Н. действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд признать за Шаиховым Э. Р. право собственности на здание рыбоперерабатывающего цеха, лит. «А» количество этажей: 1; общая площадь: 520,3 кв.м; год постройки – 2001г. инвентарный № и здание икорного цеха, лит. «А» количество этажей: 2; общая площадь: 308,8 кв.м; год постройки – 2001г. инвентарный № с привязкой к земельным участкам, исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что право собственности на рыбоперерабатывающий и икорный цеха никем не оспаривается, данное недвижимое имущество построено ООО «Траст-М» и после ликвидации общества лишь его единственному учредителю может перейти право собственности на данные здания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Октябрьского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края Дербакова О.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица ООО «Лойд-Фиш», ООО «Зюйд» в лице представителя по доверенности Сидоровой О.С. полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в виду того, что никаких правопритязаний представляемые ею юридические лица ни на здания, ни на земельные участки не имеют.

Третье лицо управление Росреестра по Камчатскому краю при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, при этом представило письменное мнение относительно заявленных требований (л.д. 205-207).

Третьи лица ИФНС по городу Петропавловску-Камчатскому, территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Камчатском крае, комитет по управлению имуществом администрации Усть-Большерецкого муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представили.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив и сличив оригиналы документов с документами, представленными в деле в копиях, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, право собственности может быть приобретено и путем получения учредителем имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица в порядке п. 7 ст. 63 ГК РФ.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, после расчета с кредиторами передается его участникам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Траст-М» было зарегистрировано 11.02.2000г., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 195-203) и сообщения администрации Усть-Большерецкого муниципального района (л.д. 192). Согласно указанной выписке из ЕГРЮЛ от 02.12.19г. в предликвидационный период единственным учредителем общества являлся Шаихов Э.Р.

25.06.2001г. на основании акта государственной приемной комиссии о приемке законченного строительством объекта, утвержденного приказом генерального директора ООО «Траст-М» от 25.06.2001г. №, решением государственной приемочной комиссии обществом с 26.06.2001г. приняты в эксплуатацию рыбоперерабатывающий и икорный цеха по адресу: п. Октябрьский (тер. РКЗ) Усть-Большерецкого района с показателями мощности переработки рыбы 50 тн., переработки икры 5 тн.

Разрешение на строительство вышеуказанных объектов выдано администрацией Усть-Большерецкого РМО 04.04.2000г. за №.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от июля 2013 года, земельный участок под кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м, находится в аренде ООО «Траст-М», согласно выписке из ЕГРН от сентября 2018 года, земельный участок под кадастровым номером 41:08:0010110:1355 принадлежит согласно договору аренды ООО «Лойд Фиш».

Данные обстоятельства подтверждены: актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 25.06.2001г. (л.д. 15-21); приказом ООО «Траст-М» от 25.06.2001 № (л.д. 67); планом (выпиской) объекта недвижимого имущества – рыбоперерабатывающего цеха (л.д. 88-91); планом выпиской объекта недвижимого имущества – икорного цеха (л.д. 92).

Таким образом, указанные документы свидетельствуют о том, что объекты недвижимого имущества рыбоперерабатывающий и икорный цеха по адресу:                                     п. Октябрьский (тер. РКЗ) Усть-Большерецкого района Камчатского края были построены ООО «Траст-М», единственным учредителем которого перед ликвидацией является Шаихов Э.Р. 08.07.2016г. деятельность ООО «Траст-М» как юридического лица была прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании решения общества от 17.03.2016г., о чем Инспекцией ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому была внесена соответствующая запись о прекращении юридического лица, ликвидатором при этом также являлся истец.

После исключения ООО «Траст-М» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве имущество, в том числе: здание рыбоперерабатывающего цеха, лит. «А» количество этажей: 1; общая площадь: 520,3 кв.м.; год постройки – 2001г. инвентарный № и здание икорного цеха, лит. «А» количество этажей: 2; общая площадь: 308,8 кв.м.; год постройки – 2001г. инвентарный №, расположенные по адресу: п. Октябрьский, Усть-Большерецкий район, Камчатский край.

Согласно решению ликвидатора ООО «Траст-М» от 07.07.2016г. Шаихова Э.Р., акту распределения имущества от 07.07.2016г. имущество ликвидируемого Общества: здание рыбоперерабатывающего цеха, лит. «А» количество этажей: 1; общая площадь: 520,3 кв.м; год постройки – 2001 г. инвентарный № и здание икорного цеха, лит. «А» количество этажей: 2; общая площадь: 308,8 кв.м; год постройки – 2001г. инвентарный №, расположенные по адресу: п. Октябрьский, Усть-Большерецкий район, Камчатский край, распределено участнику Шаихову Э.Р. со 100 % долей уставного капитала, так как каких-либо должников, кредиторов, обязательств перед третьими лицами общество не имело (л.д. 66, 68).

Как следует из заключения кадастрового инженера здание рыбоперерабатывающего цеха, лит. «А» количество этажей: 1; общая площадь: 520,3 кв.м; год постройки – 2001 г. инвентарный № находится на земельном участке кадастровый №, здание икорного цеха, лит. «А» количество этажей: 2; общая площадь: 308,8 кв.м; год постройки – 2001г. инвентарный № находится на земельном участке кадастровый №, расположенные по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский, данные сведения подтверждены и сообщением «Росимущества».

Арендаторы земельных участков, на которых расположены спорные объекты недвижимости, не возражали против переуступки прав аренды истцу.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в настоящее время ни за кем не зарегистрированы. Из представленных документов лиц, претендующих на данное имущество, помимо единственного учредителя Общества, ликвидатора - Шаихова Э.Р., не установлено.

Как предусмотрено п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В данном случае истцом подтверждены все обстоятельства, позволяющие признать за ним право собственности на здание рыбоперерабатывающего цеха и здание икорного цеха.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства принадлежности здания рыбоперерабатывающего цеха и здания икорного цеха ООО «Траст-М», юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность Общества не представлено, у Шаихова Э.Р. как единственного учредителя (участника) юридического лица имеется право на получение в собственность указанного имущества и его регистрацию.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В исковом заявлении указана цена иска 160 000 руб., размер уплаченной государственной пошлины истцом составил 5 200 руб., согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом в п. 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения его прав со стороны ответчика, то распределение судебных расходов не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шаихова Э. Р. к администрации Октябрьского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Шаиховым Э. Р. право собственности на здание рыбоперерабатывающего цеха, лит. «А» количество этажей: 1; общая площадь: 520,3 кв.м; год постройки – 2001 г. инвентарный № (кадастровый номер земельного участка №) и здание икорного цеха, лит. «А» количество этажей: 2; общая площадь: 308,8 кв.м; год постройки – 2001 г. инвентарный № (кадастровый номер земельного участка №), расположенные по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий

судья                                                                          В.О. Курданов