Решение по делу № 4/1-97/2015 от 02.03.2015

                                                                                                   Дело 4/1-97/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   по ходатайству об условно-досрочном освобождении

                                          от отбывания наказания

25 марта 2015 года                                                                         п. Каменка

         Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середы А.А., начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Дьяченко А.М., адвоката Тумаковой Е.Г., при секретаре Тришиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного,

Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

об условно досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Дьяченко А.М., осужденного Соколова А.А., адвоката Тумакову Е.Г., мнение помощника прокурора Середы А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

30.04.2014 года Брянским районным судом Брянской области Соколов А.А., осужден <данные изъяты>

<данные изъяты>

          Осужденный Соколов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет 1 (одно) дисциплинарное взыскание, трудоустроен. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. За время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен должным образом, причины неявки неизвестны.

Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Дьяченко А.М. следует, что Соколов А.А., находясь в СИЗО нарушение режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя с положительной стороны, с 12.08.2013 года трудоустроен уборщиком производственных помещений на 0,25 ставки, с 28.01.2014 уволен по ст.103, 104 УИК РФ. С 22.12.2014 года назначен подсобным рабочим пилорамы 1 разряда со сдельной оплатой труда, к труду относится добросовестно, средняя норма выработки составляет 51,7%. За время отбывания наказания допускал нарушение режима содержания, за что имеет 1(одно) дисциплинарное взыскание. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение имеет 4 (четыре) поощрения от администрации ИУ. Принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения, проявляя при этом разумную инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. В индивидуальных беседах откровенен. В коллективе осужденных уживчив, избегает конфликтов. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. По характеру спокойный, мало общителен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Материального иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Отбыл более 2/3 части наказания, назначенного судом. Администрацией учреждения характеризуется положительно, как доказавший добросовестным отношением к труду и примерным поведением свое исправление.

       Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

    Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.

    По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

     Выслушав представителя ФКУ ИК-4 Дьяченко А.М., осужденного Соколова А.А., поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, адвоката Тумакову Е.Г., поддержавшую ходатайство осужденного, помощника прокурора Середу А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Соколова А.А., суд приходит к следующему:

     Осужденный Соколов А.А. отбывает наказание преступление средней тяжести, Соколов А.А., находясь в СИЗО нарушение режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя с положительной стороны, с 12.08.2013 года трудоустроен уборщиком производственных помещений на 0,25 ставки, с 28.01.2014 уволен по ст.103, 104 УИК РФ. С 22.12.2014 года назначен подсобным рабочим пилорамы 1 разряда со сдельной оплатой труда, к труду относится добросовестно, средняя норма выработки составляет 51,7%. За время отбывания наказания допускал нарушение режима содержания, за что имеет 1(одно) дисциплинарное взыскание. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение имеет 4 (четыре) поощрения от администрации ИУ. Принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения, проявляя при этом разумную инициативу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Материального иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Отбыл более 2/3 части наказания, назначенного судом. Администрацией учреждения характеризуется положительно.

      На основании изложенного, суд находит, что осужденный Соколов А.А.,отбыв более 2/3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.

     Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Соколова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Соколова А.А. освободить от наказания назначенного приговором Брянского районного суда Брянской области от 30.04.2013 года условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней.

Возложить на Соколова А.А.дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.

    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий судья                           Е.В. Сайфутдинова