Решение по делу № 1-563/2023 от 27.07.2023

                                                                                                                     № 1-563/2023

                                                                                            24RS0035-01-2023-002516-05

                                                                                                         (12201040008001547)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         город Минусинск                                                                 20 ноября 2023 года

        Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

        с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

        потерпевшего Котельникова С.И.,

        подсудимого Алексеева Р.В.,

        защитника – адвоката Носковой Е.С.,

        при секретаре Черногор Ю.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Алексеева Романа Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей (ФИО8, ФИО9), лишенного родительских права в отношении двоих малолетних детей (ФИО12, ФИО10), работающего у ИП ФИО11 в должности кочегара, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военной службе, судимого:

             - 16 ноября 2017 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом постановлений от 15 мая 2018 года, 08 августа 2018 года) по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ к 01 года 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев;

             - 25 июня 2018 года приговором Минусинским городском судом Красноярского края (с учетом постановления от 06 ноября 2018 года) по части 1 статьи 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц;

              - 12 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по <данные изъяты> к 07 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16 ноября 2017 года и 25 июня 2018 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 16 ноября 2017 года и 25 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении; постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 июля 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 01 год 10 месяцев 27 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 06 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 17 июня 2022 года по отбытию срока наказания;

            - ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда <адрес> по <данные изъяты> к 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 03 месяца,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

         Алексеев Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

        22 декабря 2022 года, в период с 13 часов до 15 часов 30 минут, Алексеев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со двора зашёл к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, пройдя в комнату, обнаружил Потерпевший №1 с оголенными половыми органами, в положении стоя возле спящей на диване ФИО13, являющейся сожительницей Алексеева Р.В.. В связи с противоправными действиями Потерпевший №1 у Алексеева Р.В. в указанное время и в указанном месте в результате личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

         Реализуя свой преступный умысел, 22 декабря 2022 года, в период с 13 часов до 15 часов 30 минут, Алексеев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, стоя напротив ранее знакомого Потерпевший №1, не оказывающего ему сопротивления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, схватил последнего за ворот одежды левой рукой, и удерживая Потерпевший №1 за одежду, нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 в область носа, от чего последний не удержал равновесие и упал на пол, на правый бок. Далее Потерпевший №1 поднялся, после этого Алексеев Р.В. нанес ему 1 удар кулаком правой руки по лицу, от которого Потерпевший №1 не удержал равновесие и упал на спину, ударившись затылочной частью головы о пол. Не ограничившись содеянным, Алексеев Р.В. склонился к лежащему на полу Потерпевший №1 и нанес ему кулаком правой руки 1 удар по лицу, после этого поднял Потерпевший №1 с пола и вытолкнул из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ограду дома, где стоя полубоком к Потерпевший №1, схватив и удерживая за ворот одежды последнего, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область лица слева, от которого Потерпевший №1 упал на бетонную поверхность, ударившись головой о неё. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Алексеев Р.В. поднял лежащего на бетонной поверхности Потерпевший №1 и направил его в сторону выхода из ограды дома, где возле калитки двери ограды дома, расположенном по адресу: <адрес>, схватил правой рукой за ворот одежды Потерпевший №1, а левой рукой нанес 1 удар в область головы справа.

        В результате преступных действий, согласно заключению комиссионной судебной экспертизы от 20 апреля 2023 года №121, Алексеев Р.В. причинил Потерпевший №1 единую черепно-мозговую и лицевую травму, представленную ушибом головного мозга средней степени тяжести (клинически), с острой субдуральной гематомой левой лобно-височной области, линейным косым переломом чешуи затылочной кости без перехода на основание черепа, посттравматической деформацией обеих носовых костей, подкожными гематомамилобно-теменной области слева, лобной области справа и параорбитальных областях, кровоизлияниями в мягкие ткани век обоих глаз, рвано-ушибленными ранами слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияниями в слизистую оболочку по передней складке в области верхней челюсти. Указанная единая черепно-мозговая и лицевая травма, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, п.6.1.2 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

        В судебном заседании подсудимый Алексеев Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал, что в настоящее время он проживает с сожительницей, ФИО13, вместе с ней они поддерживают отношения 15 лет. В неверности ФИО13 никогда не была замечена. 22 декабря 2022 года в утреннее время он выпил немного спиртного, и примерно около 10 часов пошел чистить на улице около своего дома снег. Мимо него проходил ранее незнакомый ему Потерпевший №1, которого ранее никогда не видел. Потерпевший №1 подошел к нему и они разговорились, в ходе разговора тот сообщил, что при себе у Потерпевший №1 есть спиртное и они договорились выпить у него дома. Он пригласил Потерпевший №1 к себе в дом, каких-либо телесных повреждений на последнем в тот момент не было. Дома у него находилась сожительница ФИО13 и ее подруга ФИО14. Допускает, что Терещенко могла прийти немного позже, он на это не обращал внимание. Все вместе они стали общаться, распивать спиртное, выпили около 2 бутылок водки, каких-либо конфликтов между ними не было. Затем спиртное у них закончилось и Потерпевший №1 дал ему денег, чтобы он сходил, купил еще водки, он согласился. ФИО13 пошла в зал и сказала, что ляжет поспать, а он оделся и пошел в магазин за водкой. ФИО23, Кулишова и Терещенко еще оставались у него дома. Допускает, что ФИО14 в это время уже стала собираться к себе домой. Он ходил в магазин «Магия», расположенный по улице Пушкина города Минусинска, его не было около 30 минут. Точное время он (Алексеев) пояснить не может, но в период с 13 часов до 15 часов 30 минут, 22 декабря 2022 года он пришел с водкой из магазина, зашел в дом, прошел в комнату, где стоя на пороге комнаты, увидел, что Потерпевший №1 стоит возле дивана, на котором спит ФИО13, и на нем спущены штаны, его пенис оголен. Он (Алексеев) понял, что тот пристает к его сожительнице. Сама ФИО13 спала, ФИО14 в доме не было, он понял, что она ушла от них, пока он ходил за водкой. ФИО13 спала на диване, на левом боку, лицом к стенке, брюки и трусы у нее были спущены с ягодиц и оголенные ее ягодицы были повернуты к Потерпевший №1, то есть лицом она была повернута к стене, а ягодицами к ФИО23, который стоял около нее, лицом к ее ягодицам, около дивана. Когда он зашел, ФИО23 просто стоял со спущенными до колен брюками и никаких действий в отношении ФИО13 не предпринимал, но он очень удивился и очень разозлился, и оскорбился этому, он понимал, что ФИО13 никогда добровольно бы не вступила в связь с ФИО23. Увидев его, Потерпевший №1 заволновался, вид у ФИО23 был испуганный, тот быстро одел на себя брюки. Увидев все это, он (Алексеев) понял и предположил, что Потерпевший №1 в его отсутствие совершил половой акт с находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО13 или хотел совершить половой акт с его сожительницей, но не успел это сделать, так как вернулся он. ФИО13 спала, не просыпаясь. В этот момент он (Алексеев) решил избить Потерпевший №1, и наказать за свой противоправный поступок. Для этого, он подошел к Потерпевший №1, схватил левой рукой за область воротника находившийся на ФИО23 кофты, а правой рукой с силой нанес кулаком 1 удар в область носа ФИО23, от удара ФИО23 упал на палас, застланный на деревянном полу, упал немного на правый бок, головой к окну. От его удара у ФИО23 пошла кровь из носа. Далее Потерпевший №1 поднялся, был повернут спиной в сторону выхода из комнаты, и он нанес ФИО23 еще 1 удар кулаком правой руки в область лица слева ФИО23. От этого удара, ФИО23 не удержал равновесие и упал, ударившись головой о пол. От этого удара у Потерпевший №1 пошла кровь и из губ, лицо заплыло. После того, как последний упал, он (Алексеев) склонился над ним, схватил левой рукой опять за ворот одежды Потерпевший №1, и нанес 1 удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1 в область носа и лба. Когда он наносил Потерпевший №1 удар, он не знает, спала ли в этот момент его сожительница или нет, допускает, что могла проснуться, но ничего не говорила ему. Далее он поднял Потерпевший №1 с пола и поволок в сторону выхода. Он выволок Потерпевший №1 в ограду дома, чтобы выгнать, и в ограде дома, стоя немного полубоком к Потерпевший №1 с левой стороны, он удерживая Потерпевший №1 за ворот кофты левой рукой, нанес 1 удар правой рукой в область головы ФИО23, а именно левой стороны лица. От этого удара, ФИО23 упал на бетонную поверхность в ограде его дома, ударившись головой о бетонную поверхность. Он поднял ФИО23, поставил на ноги, тот все это время был в сознании и сознания не терял. Затем он поволок Потерпевший №1 к выходу, где возле калитки, схватил правой рукой за ворот одежды последнего, а левой рукой нанес 1 удар кулаком в область правого уха Потерпевший №1 снизу вверх, то есть по правой части головы. Далее он (Алексеев) выволок Потерпевший №1 за ограду дома, решив, что проучил и наказал. Вытащив ФИО23 за ограду своего дома, он положил ФИО23 на землю около ограды, там шли мимо его дома незнакомые люди, которых он попросил вызвать скорую помощь ФИО23, так как увидел, что ФИО23 плохо, у того резко опухло лицо. Кто-то вызвал скорую помощь. Затем он увидел, что приехала скорая помощь, ФИО23 увезли в больницу, а он зашел домой. Примерно через час после этого к ним пришла вновь Терещенко. Убивать он ФИО23 не хотел, угроз убийством не высказывал. Он только хотел проучить Потерпевший №1, нанеся телесные повреждения в виде ударов (том 1 л.д. 204-208).

        Виновность подсудимого Алексеева Р.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 22 декабря 2022 года около 10 часов 00 минут он проходил по улице Кравченко города Минусинска, около <адрес> чистил снег около ограды данного дома незнакомый мужчина, Алексеев Роман Вячеславович. Он остановился около Алексеева, тот попросил закурить, они поговорили, он сказал Алексееву, что у него с собой есть бутылка водки, тот пригласил его к себе в дом выпить. Он вместе с Алексеевым зашел к нему в дом, где находились также незнакомые две женщины, это были ФИО14 и ФИО13, он видел их в первый раз. Он помнит, что они все вместе вчетвером в доме у Алексеева Р.В. стали употреблять спиртное, никто ни с кем не ссорился, что произошло дальше, он ничего вообще не помнит. Потом Алексеев Р.В. ушел в магазин. Следующее, что он (ФИО23) помнит, это удары, которые ему нанес Алексеев Р.В, 2-3 удара по лицу кулаком, от ударов он (ФИО23) падал. Потом его подобрали на улице и увезла в больницу. Без женщины он живет уже 10 лет, и сексуальной связи у него не было все это время, сексуального влечения к женщинам у него нет, он (ФИО23) не может пояснить, зачем снял с себя и ФИО15 штаны, наверное был пьян. Он (ФИО23) простил Алексеева Р.В. и претензий к ему не имеет.

       Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает она со своим сожителем Алексеевым Романом Вячеславовичем около 15 лет. 22 декабря 2022 года с утра она находилась дома, у нее в гостях находилась его подруга ФИО14, вместе с последней и Алексеевым Р.В. они распивали спиртное и находились в алкогольном опьянении. Затем, около 10 часов ее сожитель пошел чистить снег около ограды дома, она и ФИО14 остались в доме. Через некоторое время в дом вернулся Алексеев Р.В. и с ним был незнакомый ей мужчина, которого она видела первый раз, мужчина представился ФИО5, как в дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, зовут данного мужчину Потерпевший №1. У последнего с собой была бутылка водки, которую они вчетвером выпили на кухне. Когда в дом пришел ФИО16, на нем каких-либо телесных повреждений не было. Когда они общались, Потерпевший №1 делал ей комплименты, но она ему взаимностью не отвечала, какого - либо повода не давала. Затем, когда у них закончилось спиртное, ФИО14 пошла к себе домой, а Потерпевший №1 передал Алексееву Р.В. деньги, чтобы тот сходил в магазин и купил спиртное. Когда это происходило, она уже устала, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошла спать в комнату на диван. Она уснула, в тот момент на ней были надеты штаны и кофта. Сколько именно времени прошло, сказать не может, но проснулась она от шума и грохота в доме. Она (Кулишова) когда открыла глаза, ее штаны были приспущены на ягодицах, в комнате она увидела, как на полу на спине на паласе лежит Потерпевший №1, его лицо было в крови. Алексеев Р.В. стоял в это время склонившись над ним, и наносил ему 1 удар кулаком руки по лицу, Потерпевший №1 сопротивления не оказывал. Алексеев Р.В. выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, подразумевающей то, что Потерпевший №1 что-то натворил. Она сильно растерялась, и не понимала, что происходит. В это же время ее сожитель Алексеев Р.В. после удара выволок Потерпевший №1 на улицу, а она на улицу не пошла, а стала смотреть в окно. В окно она увидела, как Алексеев Р.В. нанес еще 1 удар Потерпевший №1 кулаком руки в область головы. В какое именно место, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и была растеряна. От данного удара Потерпевший №1 упал на бетонную поверхность в ограде, на спину, ударившись головой. После этого она увидела в окно кочегарки, как Алексеев Р.В. поволок Потерпевший №1 за ограду нашего дома, она сама на улицу не выходила. После того, как она увидела, что Алексеев Р.В. поволок Потерпевший №1 к выходу, она отошла от окна. После случившегося вскоре Алексеев Р.В. прошел домой, и рассказал, что когда он вернулся из магазина с водкой, он увидел, что она спит на диване, штаны на ней приспущены, и Потерпевший №1 стоит над ней с оголенным половым членом. Алексеев Р.В. был очень зол. Она не чувствовала, как Потерпевший №1 стягивал с нее штаны, сама она ему согласие на вступление в интимную связь не давала. Самого полового акта между ней и Потерпевший №1 не было. Также Алексеев Р.В. ей рассказал, что когда это все обнаружил, то он побил Потерпевший №1 по лицу в доме, и на улице. В доме она видела только 1 удар Алексеевым Р.В. по лицу ФИО23. Самого начала момента конфликта она не видела, поскольку спала, и как уже поясняла ранее, проснулась от того, что Потерпевший №1 лежал на полу, головой ближе к выходу (том 1 л.д.88-90, 91-94).

         Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у есть знакомые ФИО13 и Алексеев Р.В., которые проживают по <адрес>, она бывает у них в гостях. 22 декабря 2022 года примерно в 10 часов, она пришла в гости к Алексееву Р.В. и ФИО17, они были дома, они втроем посидели, выпили, затем через некоторое время Алексеев Р.В. пошел на улицу чистить снег, а она и ФИО13 остались в доме. Примерно через 15 минут в дом вернулся Алексеев Р.В. и вместе с ним был незнакомый ей мужчина, который представился ФИО5, а в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что зовут данного мужчину Потерпевший №1. В доме Алексеева Р.В. и ФИО13 они вчетвером стали употреблять спиртное, все было нормально, никто ни с кем не ругался, они сидели и разговаривали, затем примерно в 13 часов она пошла домой, чтобы подложить угля в печь, Алексеев, Кулишова и ФИО23 остались в доме, когда она уходила, никакого конфликта между ними не происходило. Она сходила домой, подложила угля, посидела дома и примерно через два часа вернулась к Алексееву Р.В. и ФИО13, они были дома, но Потерпевший №1 у них дома не было. Она спросила, где ФИО23, Алексеев сказал, что побил Потерпевший №1 и его увезли на скорой в больницу. Она спросила, зачем он побил Потерпевший №1, на что Алексеев Р.В. ей сказал, что Потерпевший №1 приставал к ФИО13 (том 1 л.д.85-87).

         Кроме того, виновность Алексеева Р.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

        - протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в комнате на ковре на полу имеются пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 следа рук на 2 отрезка темной дактопленки (том 1 л.д.32-36);

          - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30 декабря 2022 года, согласно которому у подозреваемого Алексеева Р.В. получены образцы отпечатков рук на дактилоскопическую карту (том 1 л.д.110);

        - заключением эксперта № от 30 декабря 2022 года, согласно которому изъятые 2 след рук оставлены Алексеевым Р.В. (том 1 л.д.114-123);

        - протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с 2 отрезками темной дактопленки 2 следами рук (том 1 л.д.37-38);

        - вещественными доказательствами: бумажным конвертом с 2 отрезками темной дактопленки с 2 следами рук (хранится при уголовном деле) (том 1 л.д.39);

        - заключением эксперта № от 01 февраля 2023 года, согласно которому Согласно данным из представленных медицинских документов у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью 22 декабря 2022 года и дальнейшем лечении, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы в лобао-височно-теменной области слева, подкожных гематом в лобнотеменной области слева, лобной области справа и параорбитальных областях, кровоизлияний в мягких тканях век обоих глаз, кровоподтеков лица, рвано- ушибленных ран слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния в слизистую по передней складке верхней челюсти. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Не исключается возможность ее образования в пределах даты указанных событий (22 декабря 2022 года). Данная      травма        вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 суток, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года). Отмеченные в представленных медицинских документах повреждения в виде перелома костей носа, перелома скуловой кости справа, осложненного гемосинусом, перелома скуловой дуги слева и ушиба головного мозга не подлежат судебно- медицинской оценке согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, так как не подтверждены инструментальными данными. Не исключается возможность причинения данной закрытой черепно-мозговой травмы в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данная закрытая черепномозговая травма, в состав которой входит вышеуказанная субдуральная гематома, образовалась от всех воздействий в совокупности (как от ударов кулаками, так и от падений и ударах при этом головой) (том 1 л.д.137-139);

        - заключением эксперта № от 28 февраля 2023 года, согласно которому по данным из представленных медицинских документов у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы в лобно-височно-теменной области слева, перелома костей носа, перелома правой скуловой кости и правой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, подкожных гематом в лобно-ременной области слева, лобной области справа и параорбитальных областях, кровоизлияний в мягких тканях век обоих глаз, кровоподтеков лица, рвано-ушибленных ран слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния в слизистую по передней складке верхней челюсти. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Не исключается возможность ее образования в пределах даты указанных событий (22 декабря 2022 года). Высказаться о тяжести вреда здоровью, причиненного данной черепно-мозговой травмой, не представляется возможным согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ №194н от 17 августа 2007 года, так как консолидация переломов не прослежена в динамике. Отмеченное в представленных медицинских документах повреждения в виде перелома скуловой дуги слева и ушиба головного мозга не подлежат судебно- медицинской оценке согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, так как не подтверждены представленными инструментальными данными. Не исключается возможность причинения данной закрытой черепно-мозговой травмы в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данная закрытая черепномозговая травма, в состав которой входит вышеуказанная субдуральная гематома, могла образоваться от всех воздействий в совокупности (как от ударов кулаками, так и от падений и ударах при этом головой). Перелом костей носа мог образоваться в результате удара кулаком в область переносицы, как указано в настоящем постановлении. Перелом правой скуловой кости и правой верхнечелюстной пазухи мог образоваться в результате падения и удара головой о твердую бетонную поверхность («...ударился правой частью головы и лица об забетонированное покрытие»), как указано в настоящем постановлении) (том 1 л.д. 145-149);

        - заключением комиссии экспертов № от 20 апреля 2023 года, согласно которому Согласно данным представленных медицинских документов Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Минусинская МБ» 22 декабря 2022 года и дальнейшем обследовании и лечении выставлен диагноз: «ЗЧМТ. УГМ. Субдуральная гематома слева. Перелом скуловой кости справа без смещения. Ушибы, кровоподтеки лица. Перелом костей носа». При описании локального статуса у него были отмечены подкожные гематомы в лобно-теменной области слева, лобной области справа и параорбитальных областях, кровоизлияния в мягкие ткани век обоих глаз, рвано- ушибленные ран слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияния в слизистую оболочку по передней складке в области верхней челюсти». Анализом представленных медицинских документов, проведенным при настоящей экспертизе, установлено, что у Потерпевший №1 па КТ сериях от 22 декабря 2022 ода № имеются: Острая субдуральная гематома левой лобновисочной области с латеральной дислокацией срединных структур вправо. Хроническая субдуральная гематома правой лобно-височной области. «Свежий» линейный косой перелом чешуи затылочной кости без перехода на основание черепа. Посттравматическая деформация обеих носовых костей, па фоне которой достоверно исключить «свежие» переломы невозможно. Контузионные изменения левой лобной, щечной областей, обеих параорбитальных областей, а также в области носа. Таким образом, можно сделать вывод, что у Потерпевший №1 имелась единая черепно-мозговая и лицевая травма, представленная ушибом головного мозга средней степени тяжести (клинически), с острой субдуральной гематомой левой лобно-височной области, линейным косым переломом чешуи затылочной кости без перехода на основание черепа, посттравматической деформацией обеих носовых костей, подкожными гематомами лобно-теменной области слева, лобной области справа и параорбитальных областях, кровоизлияниями в мягкие ткани век обоих глаз, рвано-ушибленными ранами слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияниями в слизистую оболочку по передней складке в области верхней челюсти. Отмеченный «Перелом скуловой кости справа без смещения» не нашел своего объективного подтверждения при визуализации на представленных КТ сериях от 22 декабря 2022 года № 16277. Имевшаяся у Потерпевший №1 единая черепно-мозговая и лицевая травма возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Особенности травмирующей поверхности предмета (предметов), в результате воздействия которых она образовались, в представленный медицинских документах не отражены. Учитывая наличие повреждений на лице (посттравматическая деформация обеих носовых костей, подкожные гематомы в лобно-теменной области слева, лобной области справа и нараорбитальных областях, кровоизлияния в мягкие ткани век обоих глаз, рвано- ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияние в слизистую оболочку по передней складке в области верхней челюсти), которые являются точкой приложении травмирующей силы с последующим падением назад с высоты собственного роста и соударением о твердую поверхность с образованием линейного косого перелома чешуи затылочной кости без перехода на основание черепа. Ушиб головного мозга, острая субдуральная гематома левой лобно-височной области могли возникнуть как в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) в области лица, так и в результате падения назад с высоты собственного роста и соударения о твердую поверхность. Причиной появления субдуральной гематомы головного мозга может стать: разрыв пиальных или корковых сосудов, которые проходят в субдуральном пространстве, произошедший в результате черепно-мозговой травмы. При этом голова должна быть малоподвижной, а предмет, которым наносится удар, небольшим по площади; удар головой об массивный малоподвижный объект. Кровоизлияние становится следствием разрыва вен, впадающих в сагиттальный венозный синус. Чаще всего причиной такого вида травм является падение с большой высоты или навзничь. Учитывая срок обращения за медицинской помощью (22 декабря 2022 года в 15:50), данные анамнеза, указанные в медицинских документах, морфологические свойства имеющихся повреждений, имевшаяся у Потерпевший №1 черепно-мозговая и лицевая травма могла возникнуть в срок, указанный в постановлении и материалах дела – 22 декабря 2022 года около 13:00. Имевшаяся у Потерпевший №1 единая черепномозговая и лицевая травма могла возникнуть в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область лица, с последующим падением назад с высоты собственного роста и соударением о твердую поверхность, при различных условиях, допускающих контакт поврежденных областей с травмирующим предметом. Имевшаяся у Потерпевший №1 единая черепномозговая и лицевая травма, представленная ушибом головного мозга средней степени тяжести (клинически), с острой субдуральной гематомой левой лобновисочной области, линейным косым переломом чешуи затылочной кости без перехода на основание черепа, посттравматической деформацией обеих носовых костей, подкожными гематомами лобно-теменной области слева, лобной области справа и параорбитальных областях, кровоизлияниями в мягкие ткани век обоих глаз, рвано-ушибленными ранами слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияниями в слизистую оболочку по передней складке в области верхней челюсти, согласно приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008 года п.6.1.2 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Каким образом могло образоваться у Потерпевший №1 телесное повреждение «субдуральная гематома слева», от удара кулаком в левую часть головы, как указано в постановлении, или при падении и ударе головой об твердую бетонную поверхность, как указано в постановлении? Каким образом могли образоваться у Потерпевший №1 телесные повреждения «перелом костей носа, перелом скуловой кости справа, осложненного гемосинусом, перелом скуловой дуги слева и ушиб головного мозга», от удара кулаком в область переносицы и в левую часть головы, как указано в постановлении, или при падении и ударе головой об твердую бетонную поверхность, как указано в постановлении? Ответ: Согласно ч. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № «О судебной экспертизе по уголовным делам», с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 29 июня 2021 года №: «...Перед экспертом не могут быть поставлены вопросы по оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, полученные в ходе производства допроса, очной ставки, и иных следственных действий,.. . поскольку; в соответствии со ст. 88 УПК РФ такая оценка относится к исключительной компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу...» (Том 1 л.д.155-163);

        - протоколом следственного эксперимента от 17 июля 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому следственный эксперимент проводится по адресу: <адрес> по месту жительства Алексеева Р.В. При проведении следственного эксперимента Алексеев Р.В. продемонстрировал на манекене «Германе», имитирующем ФИО23, каким образом он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 22 декабря 2022 года. Алексеев Р.В. продемонстрировал, как в период с 13 часов до 15 часов 30 минут, подошел к стоящему к нему полу боком Потерпевший №1, находящемуся возле дивана в комнате его доме, левой рукой схватил за ворот одежды, а кулаком правой рукой нанес 1 удар в область носа Потерпевший №1, от удара у последнего из носа пошла кровь, и тот упал на деревянный палас, застланный паласом на правый бок. Далее ФИО2 показал, что Потерпевший №1 сам поднялся с пола и был повернут спиной в сторону выхода из комнаты. Он кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 1 удар в лицо, от которого Потерпевший №1 упал на спину и голову в комнате, от его удара у Потерпевший №1 пошла кровь из губ. Далее он склонился к лежащему на спине Потерпевший №1, и держа его левой рукой за область ворота, кулаком правой руки нанес 1 удар Потерпевший №1 в область носа, лба и правого глаза. Далее Алексеев Р.В. показал, что поднял с пола лежащего Потерпевший №1 и волоком вывел его из дома в ограду. В ограде, находясь по левую сторону (боком) от Потерпевший №1, схватил последнего за одежду в районе ворота левой рукой, а правой рукой кулаком нанес 1 удар в область левой стороны лица ФИО23. От удара Потерпевший №1 упал на бетонную поверхность, ударившись головой. Далее Алексеев Р.В. показал, что поднял ФИО23, оттащил его к выходу из ограды, где возле калитки, держа ФИО23 за ворот правой рукой, с силой нанес 1 удар кулаком левой руки немного снизу вверх, и данный удар пришелся ФИО23 в область правой части головы (том 1 л.д.100-108).

        Со стороны защиты дополнительных доказательств суду не представлено.

        Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30 января 2023 года у Алексеева Р.В. обнаружены признаки врожденного хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми нарушениями. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ей деяния, у него не обнаружены какие-либо расстройства психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. Алексеев Р.В. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, нуждается в диспансерном наблюдении у врача нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном заседании (том 1 л.д. 129-131).

         Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Алексеева Р.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

        Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей и потерпевшего, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого Алексеева Р.В., которые он дал в суде, а также с другими доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

         Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

         Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Алексеева Р.В..

         Действия Алексеева Р.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        При обосновании квалификации суд исходит из того, что ФИО18, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область головы и лица,    причинив последнему единую черепномозговую и лицевую травму, представленную ушибом головного мозга средней степени тяжести (клинически), с острой субдуральной гематомой левой лобновисочной области, линейным косым переломом чешуи затылочной кости без перехода на основание черепа, посттравматической деформацией обеих носовых костей, подкожными гематомами лобно-теменной области слева, лобной области справа и параорбитальных областях, кровоизлияниями в мягкие ткани век обоих глаз, рвано-ушибленными ранами слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияниями в слизистую оболочку по передней складке в области верхней челюсти, согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1.2 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно, жалоб и заявлений об соседей на поведение в быту не поступало (том 1 л.д. 225); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» состоит на диспансерном наблюдении у врача – психиатра, диагноз: легкая умственная отсталость, у врача – нарколога состоит на учете, диагноз, зависимость от алкоголя средней стадии (том 1 л.д. 233), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что Алексеев Р.В. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступления), состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему (попросил вызвать потерпевшемускорую медицинскую помощь), наличие двоих несовершеннолетних детей.

         Кроме того, из показаний подсудимого, которые подтверждены показаниями свидетелей следует, что поводом для совершения преступления явилось противоправное (аморальное) поведение потерпевшего Потерпевший №1, который пытался совершить со спящей сожительницей подсудимого противоправные действия. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с пунктом З части 1 статьи 61 УК РФ, противоправное (аморальное) поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления.

       Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двоих малолетних детей ФИО10 и ФИО12, так как Алексеев Р.В. лишен в отношении указанных детей родительских права.

          В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступления, который согласно пункта А части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

         Из предъявленного Алексееву Р.В. обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, как следует из пояснений последнего состояние опьянения не способствовало совершению преступления. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

         По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

         Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Алексеева Р.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

         Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Алексееву Р.В. наказание в виде лишения свободы.

        Учитывая характер совершенного преступления, а так же положений пункта В части 1 статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для применению статьи 73 УК РФ условное осуждение.

         Согласно части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного Алексеевым Р.В. преступления, предусмотренного по части 1 статьи 111 УК РФ, составляет не менее 02 лет 08 месяцев лишения свободы.

        Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Учитывая совокупность смягчающих Алексееву Р.В. наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить наказание Алексееву Р.В. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ,Э статьи 64 УК Ф.

        Принимая во внимание, что Алексеев Р.В. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора суда от 21 марта 2023 года, согласно которого Алексееву Р.В. назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то правила статьи 74 и 70 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению, в связи с чем приговор суда от 21 марта 2023 года подлежит исполнению самостоятельно.

        В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО19 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу:

        - два следа рук на двух отрезах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

        Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению с путем вынесения отдельного постановления.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Алексеева Романа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ ФИО4 по <адрес> в городе Минусинске. Под стражу взять в зале судебного заседания.

         Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         На основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Алексеева Р.В. под стражей с 20 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 21 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства: два следа рук на двух отрезах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

        Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       Председательствующий:                                                                    Е.В. Шеверева