Решение по делу № 2-4197/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-4197/2019 подлинник

24RS0017-01-2019-004287-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 03 декабря 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» к Смолову Павлу Александровичу о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» обратилось в суд с иском к Смолову П.А. о взыскании долга по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 07.11.2018 года между ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» и Смоловым П.А. заключен договор поручительства №1, согласно п.1.1 которого, поручитель Смолов П.А. принял на себя обязательства по исполнению поставщиком ООО «АлтайПродТорг» по договору поставки №38 от 04.10.2016 года, заключенному с ООО «Агрокомплекс Росторгуевский». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2019 года с ООО «АлтайПродТорг» в пользу ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» взыскана задолженность по договору поставки №38 от 04.10.2016 года в размере 700 540,13 руб. неустойка за период с 02.08.208 года по 02.04.2019 года в размере 305 438,32 руб., расходы по оплате госпошлины 19 130,04 руб. После вынесения резолютивной части решения, платежным поручением №871 от 17.06.2019 года ООО «АлтайПродТорг» произвело частичную оплату за товар, поставленный по товарной накладной №7088 от 05.09.2018 года в размере 50 000 руб. Таким образом, задолженность по договору поручительства №1 от 07.11.2018 года и договору поставки №38 от 04.10.2016 года составляет 975 108 37 руб. В этой связи, ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» просит суд, с учетом уточнений, взыскать с Смолова П.А. в свою пользу задолженность по договору поручительства №1 от 07.11.2018 года, договору поставки №38 от 04.0.2016 года в сумме 700 540,13 руб., неустойку за период с 02.08.2018 года по 02.04.2019 года в размере 274 568,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 12 951,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» Таланова А.А. (доверенность от 30.11.2019 года) требования иска с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Смолов П.А., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Третье лицо – ООО «Алтайпрдторг» извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения юридического лица (подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ) по адресу: г.Красноярск, ул.Коммунальная, д.2, стр.20, офис 19. Однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Вместе с тем, суд признает ООО «Алтайпродторг» надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в лице своего учредителя – Смолова П.А., наделенного в том числе и полномочиями представлять интересы юридического лица без доверенности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учетом согласия стороны истца, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

Согласно ч.1, ч.2 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 509, ст. 513 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст.ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2016 года между ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» (Поставщик) и ООО «Алтайпродторг» (Покупатель) заключен договор поставки №38-0, согласно п.1.1 которого Поставщик обязался поставлять Покупателю на условиях настоящего договора продукты питания, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент и цена которого указывается в товарных накладных, счет – фактурах, или универсальном передаточном документе (УПД).

За период с 01.01.2018 года по 29.10.2018 года по товарным накладным №5617 от 18.07.2018 года, №5821 от 30.07.2-18 года, №6111 от 08.08.2018 года, №7088 от 05.09.2018 года, №7793 от 04.10.2018 года, ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» поставило ООО «Алтайпродторг» товара на общую сумму 2 131 730 руб., в свою очередь покупатель исполнил обязательства по оплате продукции ненадлежащим образом, оплатив товар не в полном объеме.

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2019 года по делу №А45-224/2019 с ООО «Алтайпродторг» в пользу ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» взыскана задолженность по оплате товара по договору поставки №38 от 04.10.2016 года в размере 700 540,13 руб., неустойка за период с 02.08.2018 года по 02.04.2019 года в размере 305 438,32 руб.

Платежным поручением №871 от 17.06.2019 года ООО «Алтайпродторг» произвело оплату за товар, поставленный по товарной накладной №7088 от 05.09.2018 года в размере 50 000 руб.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2019 года, до настоящего времени покупателем ООО «Алтайпродторг» не оплачена.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с изложенным, суд полагает возможным зачесть уплаченную по товарной накладной №7088 от 05.09.2018 года сумму в размере 50 000 руб. в счет уплаты издержек истца по получению исполнения – расходов по оплате госпошлины в размере 19 130,04 руб. (50 000 руб. – 19 130,04 руб.) = 30 869,96 руб.

Таким образом, размер задолженности по договору поставки №38 – 0 от 04.10.2016 года составляет: 700 540,13 руб. – задолженность за поставленный товар по договору, неустойка (пени) – 274 568,36 руб. (305 438,32 руб. – 30 869,96 руб.).

Судом также установлено, что 07.11.2018 года между поставщиком ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» и Смоловым П.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства № 1.

В соответствии с пп. 1.1 – 2.1 договора поручительства поручитель Смолов П.А. обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение обязательств Покупателя ООО «Алтайпродторг» по договору поставки № 38 от 04.10.2016 года, в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем его обязательств по договору поставки, поручитель и Покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

Поручитель также принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки включая, обязательства по оплате продукции, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Поставщиком по договору поставки (п.2.1.2)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств подтверждающих оплату полученного по договору поставки №38 от 04.10.2016 года товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Смолова П.А. в пользу ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» подлежит взысканию задолженность по договору поставки №38 от 04.10.2015 в размере 700 540,13 руб., задолженность по пени за период с 02.08.2018 года по 02.04.2019 года в размере 274 568,36 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 12 951,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смолова Павла Александровича в пользу ООО «Агрокомплекс Росторгуевский» задолженность по договору поставки №38 от 04.10.2016 года и по договору поручительства №1 от 07.11.2018 года в размере 700 540 рублей 13 копеек, неустойку за период с 02.08.2018 года по 02.04.2019 года в размере 274 568 рублей 36 копеек, возврат госпошлины 12 951 рубль 08 копеек, а всего взыскать 988 059 рублей 57 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2019 года.

Судья О.П. Хвалько