Решение по делу № 1-23/2012 от 02.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>., защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                                                                      <ФИО4>,

родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее юридически не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 18 часов <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного мнения по адресу ул. <АДРЕС>, 47 у. <АДРЕС> района, на почве личных приязненных отношений, е ступил в словесную ссору с <ФИО5>, ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством последнему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде морального вреда потерпевшему и желая их наступления, пользуясь своим физическим превосходством, взяв в руки кронный нож, со словами угрозы убийством «Я сейчас тебя завалю!» стал подходить к <ФИО5> Потерпевший <ФИО5> видя крайне возбужденное состояние <ФИО4>, учитывая, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, возбужденном, агрессивном состоянии, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий, а именно высказанные им слова угрозы убийством и демонстрацию кухонного ножа, угрозу убийством, выразившуюся в действиях <ФИО4> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Своими действиями гр. <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С предъявленным обвинением подсудимый <ФИО4> согласился, признав себя полностью виновным в совершении указанного преступления, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в содеянном раскаивается.

Адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного, полагая, что все условия для проведения судебного заседания соблюдены.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено соблюдение требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно, что ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мера наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:  справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД на подсудимого, справка психиатра и нарколога, характеристики на подсудимого с места жительства и из МО МВД РФ «<АДРЕС>.

В судебном заседании защитник <ФИО3> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство. 

Потерпевший <ФИО5> также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

      Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 Выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО2>, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку рассмотрение дела в особом порядке не исключает прекращение уголовного дела; учитывая, что <ФИО4> полностью признал свою вину, извинился перед потерпевшим, последний его простил, проживают совместно, воспитывают несовершеннолетнего ребенка, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

           Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

 Копию настоящего постановления вручить подсудимому <ФИО4>, потерпевшему <ФИО5>, помощнику прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.

           Изготовлено в совещательной комнате.         

Мировой судья:                     (подпись)                                           <ФИО1>

Копия верна: