Решение по делу № 9а-2142/2020 от 20.05.2020

М-5237/25020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 г.                             г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермолов Г.Н., рассмотрев материалы административного искового заявления Коваленко С.А. к главному судебному приставу УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный иск Коваленко С.А. к главному судебному приставу УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Суд, изучив поступившие материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.2 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Подсудность административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России определяется по месту исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, поскольку ч. 2 ст. 22 КАС РФ содержит правило, согласно которому в случае несовпадения места нахождения органа государственной власти и территории, на которую распространяются полномочия должностного лица, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Поскольку, административный истец обжалует бездействие судебного пристава УФССП России по Краснодарскому краю, расположенного на территории Центрального внутригородского округа г. Краснодара, при этом местом жительства Коваленко С.А. (взыскателя по ИП) является- <адрес> что также не относится к территории Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, подведомственной Прикубанскому районному суду г.Краснодара. Таким образом, административный истец вправе подать данный административный иск либо по месту нахождения УФССП по Краснодарскому краю (поскольку обжалуется бездействие данного органа), либо по месту своего жительства (пребывания).

При этом, Прикубанский районный суд г. Краснодара учитывает, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара, однако, полагает, что бездействие имеет место именно по месту нахождения органа, чьи действия оспариваются, т.е. Центральный внутригородской округ г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о необходимости возвратить настоящее административное исковое заявление заявителю.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, его право на обращение с настоящим административным исковым заявлением в компетентный суд, то есть по месту нахождения органа (Октябрьский районный суд г.Краснодара), либо по месту жительства самого заявителя (Приморский районный суд г. Новороссийска).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Коваленко С.А. к главному судебному приставу УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия- возвратить со всеми приложенными материалами.

Разъяснить административному истцу право на обращение в компетентный суд (по месту жительства заявителя, либо по месту нахождения территориального органа ФССП России).

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья –