Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

представителя истца ХАННЯНОВА Р.А. – АПАРИНА Н.С.,

представителя ответчика ПАО «МОЭСК» - ИШБУЛЬДИНОЙ Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУРАВЦЕВА Д. А., ХАННЯНОВА Р. А. к ПАО «МОЭСК» об обязании переноса столбов электросетей,

у с т а н о в и л:

БУРАВЦЕВ Д. А., ХАННЯНОВ Р. А. обратились в суд с иском к филиалу ПАО «МОЭСК» - Западные электрические сети об обязании переноса столбов электросетей (т. л.д.1-7).

В судебном заседании от 23.06.2016 года (т.2 л.д.12-13) по ходатайству представителей истцов, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ПАО «МОЭСК» - Западные электрические сети на надлежащего ПАО «МОЭСК».

В судебном заседании представитель истца ХАННЯНОВА Р.А. – АПАРИН Н.С. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.Суду подтвердил, что истцы на основании договоров аренды, заключенных с КУИ администрации Шаховского р-на Московской области в 2011 году, являются пользователями земельных участков с кадастровым № (участок №) и с кадастровым № (участок №), к указанным участкам ведет подъездная дорога, которая проходит между участками № и №, в данном проезде установлены столбы линии электропередач, в связи с чем, ширина проезда в самом узком месте составляет 2,7 м, что препятствует проезду к земельным участкам истцов спецтранспорта для тушения пожара. Для того, чтобы устранить препятствия для проезда спецтехники к земельным участкам истцов, просит суд исковые требования удовлетворить, обязав ответчика перенести электрический столб линии электросетей.

Истец БУРАВЦЕВ Д.А. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Представитель ответчика ПАО «МОЭСК» в судебном заседании возражала относительно заявленных требований истцов, поддержав доводы, изложенные в возражении, представленном 20.07.2016 года (т.2 л.д.32-34), полагая, что линия электропередач установлена без нарушений.

Третье лицо: представитель администрации городского округа Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители третьего лица не явились, в письменном отзыве возражают относительно заявленных требований истца (т.1 л.д.132).

Третье лицо: представитель ПАО «МОЭСК» - Западные электрические сети о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители третьего лица не явились.

Третье лицо: представитель ООО «Энергогранд» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители третьего лица не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление БУРАВЦЕВА Д. А., ХАННЯНОВА Р. А. к ПАО «МОЭСК» об обязании переноса столбов электросетей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела правоустанавливающих документов (т.1 л.д. 151-167) истец БУРАВЦЕВ Д.А.,на основании договора аренды, заключенного с КУИ администрации Шаховского р-на Московской области 25.05.2011 года, является пользователем земельного участка с кадастровым № (участок №).

Как следует из материалов кадастрового дела объекта недвижимости от 21.02.2011 года, границы земельного участка скадастровым №были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д. 76-103). Согласно заключению кадастрового инженера (т.1 л.д.89), границы вышеуказанного земельного участка установлены бесспорно, доступ к земельному участку обеспечен с земель общего пользования д. Нечесово (межевой план т.1 л.д.91).

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов (т.1 л.д. 134-150) истец ХАННЯНОВ Р.А., на основании договора аренды, заключенного с КУИ администрации Шаховского р-на Московской области 25.05.2011 года, является пользователем земельного участка с кадастровым № (участок № №).

Как следует из материалов кадастрового дела объекта недвижимости от 21.02.2011 года, границы земельного участка скадастровым № были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д. 104-131). Согласно заключению кадастрового инженера (т.1 л.д.117), границы вышеуказанного земельного участка установлены бесспорно, доступ к земельному участку обеспечен с земель общего пользования д. Нечесово (межевой план т.1 л.д.119).

Согласно копии рабочего проекта «Строительство ВЛИ 0,38 кВ(ТП-3153 ф.10 ПС 406 «Шаховская») в т.ч. ПИР., МО, Шаховской р-н, д. Нечесово, кад. №, копии договора строительного подряда от 04.03.2013 года №, копиям документов, подтверждающих выполнение работ по договору подряда №, копии договора об осуществлении технологического присоединения от 06.12.2012 года № (916662)(т.1 л.д. 182-239), на землях сельского поселения по проекту согласованному со всеми заинтересованными лицами, в 2013 году построена воздушная линия электропередач ВЛ-0,38 кВ. в целях технологического присоединения электропринимающих устройств, расположенных на земельном участке БУРАВЦЕВА Д.А. с кадастровым №.

Согласно письму администрации Шаховского муниципального района Московской области от 02.09.2015 года в адрес АПАРИНА Н.С. (т.2 л.д.35), с целью проверки правильности установки электрических столбов в проезде между участками № и № в д. Нечесово Шаховского р-на Московской области, был организован выезд на место, в результате которого нарушений по установке линий электропередач не выявлено.

По ходатайству истцов, определением суда от 20.07.2016 года (т.2 л.д.54), по данному гражданскому делу назначена землеустроительная экспертиза.

Суд, ознакомившись с заключениями экспертизы проведенной ООО «Северо-Западный Союз» (т.2 л.д.67-84), приходит к выводу о принятии при вынесения решения по делу за основу заключения вышеуказанной экспертизы, проведенной на основании определения суда, поскольку эксперты при проведении данной экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, стаж экспе░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ 19 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░7 – 16 ░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ -204. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2,7 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3 ░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.83-84), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░-░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 15.02.2016 ░░░░ № 360-1-1-20 (░.2 ░.░.24-26), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 51 ░░ ░░░░░░░░░░ 120 ░, ░░░░░░░░░ 66 ░░ – 80 ░, ░░░░░░░░░ 77 ░░ – 160 ░.

░ ░░░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.10.2003 № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-0,38 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-322/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Буравцев Д.А.
Ханнянов Р.А.
Ответчики
Западные электрические сети (ОАО "МОЭСК")
ПАО "МОЭСК"
Другие
Пронина Ольга Вячеславовна
Виноградов К.А.
Администрация городского округа Шаховская
ООО "Энергогранд"
Рябова Е.Б.
Гудкова Н.В.
Воробьев Ю.Н.
Ишбульдина Лариса Галеевна
Апарин Н.С.
Суд
Шаховской районный суд Московской области
Дело на сайте суда
shahovskaya.mo.sudrf.ru
12.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2016Подготовка дела (собеседование)
03.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2016Судебное заседание
20.07.2016Судебное заседание
08.11.2016Производство по делу возобновлено
28.11.2016Судебное заседание
15.12.2016Судебное заседание
19.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее