Решение по делу № 2-322/2016 от 12.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

представителя истца ХАННЯНОВА Р.А. – АПАРИНА Н.С.,

представителя ответчика ПАО «МОЭСК» - ИШБУЛЬДИНОЙ Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУРАВЦЕВА Д. А., ХАННЯНОВА Р. А. к ПАО «МОЭСК» об обязании переноса столбов электросетей,

у с т а н о в и л:

БУРАВЦЕВ Д. А., ХАННЯНОВ Р. А. обратились в суд с иском к филиалу ПАО «МОЭСК» - Западные электрические сети об обязании переноса столбов электросетей (т. л.д.1-7).

В судебном заседании от 23.06.2016 года (т.2 л.д.12-13) по ходатайству представителей истцов, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ПАО «МОЭСК» - Западные электрические сети на надлежащего ПАО «МОЭСК».

В судебном заседании представитель истца ХАННЯНОВА Р.А. – АПАРИН Н.С. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.Суду подтвердил, что истцы на основании договоров аренды, заключенных с КУИ администрации Шаховского р-на Московской области в 2011 году, являются пользователями земельных участков с кадастровым № (участок №) и с кадастровым № (участок №), к указанным участкам ведет подъездная дорога, которая проходит между участками № и №, в данном проезде установлены столбы линии электропередач, в связи с чем, ширина проезда в самом узком месте составляет 2,7 м, что препятствует проезду к земельным участкам истцов спецтранспорта для тушения пожара. Для того, чтобы устранить препятствия для проезда спецтехники к земельным участкам истцов, просит суд исковые требования удовлетворить, обязав ответчика перенести электрический столб линии электросетей.

Истец БУРАВЦЕВ Д.А. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Представитель ответчика ПАО «МОЭСК» в судебном заседании возражала относительно заявленных требований истцов, поддержав доводы, изложенные в возражении, представленном 20.07.2016 года (т.2 л.д.32-34), полагая, что линия электропередач установлена без нарушений.

Третье лицо: представитель администрации городского округа Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители третьего лица не явились, в письменном отзыве возражают относительно заявленных требований истца (т.1 л.д.132).

Третье лицо: представитель ПАО «МОЭСК» - Западные электрические сети о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители третьего лица не явились.

Третье лицо: представитель ООО «Энергогранд» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители третьего лица не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление БУРАВЦЕВА Д. А., ХАННЯНОВА Р. А. к ПАО «МОЭСК» об обязании переноса столбов электросетей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела правоустанавливающих документов (т.1 л.д. 151-167) истец БУРАВЦЕВ Д.А.,на основании договора аренды, заключенного с КУИ администрации Шаховского р-на Московской области 25.05.2011 года, является пользователем земельного участка с кадастровым № (участок №).

Как следует из материалов кадастрового дела объекта недвижимости от 21.02.2011 года, границы земельного участка скадастровым №были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д. 76-103). Согласно заключению кадастрового инженера (т.1 л.д.89), границы вышеуказанного земельного участка установлены бесспорно, доступ к земельному участку обеспечен с земель общего пользования д. Нечесово (межевой план т.1 л.д.91).

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов (т.1 л.д. 134-150) истец ХАННЯНОВ Р.А., на основании договора аренды, заключенного с КУИ администрации Шаховского р-на Московской области 25.05.2011 года, является пользователем земельного участка с кадастровым № (участок № №).

Как следует из материалов кадастрового дела объекта недвижимости от 21.02.2011 года, границы земельного участка скадастровым № были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д. 104-131). Согласно заключению кадастрового инженера (т.1 л.д.117), границы вышеуказанного земельного участка установлены бесспорно, доступ к земельному участку обеспечен с земель общего пользования д. Нечесово (межевой план т.1 л.д.119).

Согласно копии рабочего проекта «Строительство ВЛИ 0,38 кВ(ТП-3153 ф.10 ПС 406 «Шаховская») в т.ч. ПИР., МО, Шаховской р-н, д. Нечесово, кад. №, копии договора строительного подряда от 04.03.2013 года №, копиям документов, подтверждающих выполнение работ по договору подряда №, копии договора об осуществлении технологического присоединения от 06.12.2012 года № (916662)(т.1 л.д. 182-239), на землях сельского поселения по проекту согласованному со всеми заинтересованными лицами, в 2013 году построена воздушная линия электропередач ВЛ-0,38 кВ. в целях технологического присоединения электропринимающих устройств, расположенных на земельном участке БУРАВЦЕВА Д.А. с кадастровым №.

Согласно письму администрации Шаховского муниципального района Московской области от 02.09.2015 года в адрес АПАРИНА Н.С. (т.2 л.д.35), с целью проверки правильности установки электрических столбов в проезде между участками № и № в д. Нечесово Шаховского р-на Московской области, был организован выезд на место, в результате которого нарушений по установке линий электропередач не выявлено.

По ходатайству истцов, определением суда от 20.07.2016 года (т.2 л.д.54), по данному гражданскому делу назначена землеустроительная экспертиза.

Суд, ознакомившись с заключениями экспертизы проведенной ООО «Северо-Западный Союз» (т.2 л.д.67-84), приходит к выводу о принятии при вынесения решения по делу за основу заключения вышеуказанной экспертизы, проведенной на основании определения суда, поскольку эксперты при проведении данной экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, стаж экспертной деятельности эксперта ФИО6 составляет 19 лет, эксперта ФИО7 – 16 лет, у суда нет оснований сомневаться в правильности вышеуказанного заключения.

Согласно заключению вышеуказанной экспертизы, проезд к земельным участкам истцов в настоящее время осуществляется именно по тому проезду, где установлены столбы линий электропередач. Данный проезд проходит вдоль земельных участков с кадастровыми № и -204. В самом узком месте ширина проезда составляет, 2,7 м. Согласно приложению №3 и №2 существующие заборы ограждения и местоположение границ земельных участков вдоль проезда совпадают (т.2 л.д.83-84), в самом узком месте проезда столб расположен практически у самого ограждения.

Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, из которых следует, что данные свидетели имеют в д. Нечесово земельные участки и дома, к земельным участкам истцов имеется проезд между земельными участками № и №, который в настоящее время стал значительно уже, из-за того, что собственники земельных участков вдоль данного проезда поставили ограждения, движение по данному проезду возможно пешком и на легковом транспорте.

Истцы, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, полагали, что установленные в проезде между участками № и № электрические столбы, нарушают их права, поскольку препятствуют проезду спецтранспорта для тушения пожара на вышеуказанных земельных участках истцов.

Однако, согласно письму ГУ МЧС России по Московской области в от 15.02.2016 года № 360-1-1-20 (т.2 л.д.24-26), действия по тушению пожара производятся независимо от удалений зданий и сооружений от организованных проездов и подъездов, общая длинна вывозимых напорных пожарных рукавов диаметром 51 мм составляет 120 м, диаметром 66 мм – 80 м, диаметром 77 мм – 160 м.

В силу ст. 304 ГК РФ и соответствии с разъяснений, приведенных в п. 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению не только при условии, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Истцами в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено убедительных доказательств, подтверждающих причинение ответчиком реальных препятствий в пользовании принадлежащих им земельных участков, а так же доказательств технической возможности осуществления переноса воздушной линии электропередачи.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа, относятся к вопросам местного значения городского округа.

Учитывая, что воздушная линия электропередач ВЛ-0,38 кВ возведена на законных основаниях, является социально значимым объектом, истцы не доказали невозможность использования земельных участков и тушения возникшего на них пожара, в связи с установленными опорами линии электропередач, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных БУРАВЦЕВЫМ Д.А., ХАННЯНОВЫМ Р.А. исковых требований к ПАО «МОЭСК» об обязании переноса столбов электросетей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

БУРАВЦЕВУ Д. А., ХАННЯНОВУ Р. А. в удовлетворении исковых требований к ПАО «МОЭСК» об обязании переноса столбов электросетей - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено 19.12.2016 года.

Председательствующий: